¿Por qué el efecto explosivo de las bombas, cohetes y proyectiles HE no tiene en cuenta el ángulo de la placa de armadura? La onda de choque es un frente de aire grueso. Al igual que cualquier otra ola, fluye sobre objetos racionalizados u objetos establecidos en un ángulo alto con un mínimo de resistencia. Debido a este error, las bombas y los cohetes destruyen los tanques a través de la parte inferior cuando golpean a 10 metros de distancia de ellos, lo cual es completamente imposible ya que la onda de choque debe simplemente bordear el fondo del tanque.​

Con los aviones en AB de tierra, ahora mismo, consigues la capacidad de despegar en un atacante a cambio de dos muertes. Pero cuando presionas el botón, puedes obtener un bombardero de picado, un caza con bombas, o incluso un caza nocturno con un cañón enorme en lugar del atacante. ¿Por qué se ha hecho de esta manera? Es preferible conseguir un atacante al elegir un atacante, ya que hay características especiales para interceptores y bombarderos. Si los interceptores y los atacantes con armas antitanques hacen bien en RB de tanques, no significa que lo harán tan bien en el AB de tierra. Después de destruir dos tanques enemigos, es de alguna manera molesto conseguir un caza nocturno con un cañón gigante en lugar de un atacante, porque el cañón de un caza nocturno no puede destruir vehículos terrestres.​

¿Tendrá Japón tanques premium como el M46 Tiger - por ejemplo, el ST-A2B, ST-A3 o ST-A4?​

¡Hola! Muchos vehículos terrestres tienen un sistema instalado en el cual la rotación y el apuntamiento del arma ocurren en 2 modos, rápido y lento. Esto es más relevante cuando se elige una guía vertical al combatir a largo alcance. ¿Se implementará una función como esta en el juego?​

Anteriormente, con la introducción de la termodinámica para aviones, había planes similares para vehículos terrestres también. ¿Todavía planea introducir la capacidad de sobrecalentar los motores de los tanques, modelando sus 'problemas' cuando están dañados y así sucesivamente? Sería bueno de alguna manera utilizar la capacidad existente de dañar un radiador en la batalla. ¿Tal vez usted ya tiene algunos detalles sobre esto?​

¿Los Mustangs de la serie D con 10 cohetes tienen un HVAR?

¿Habrá modelos de Hawker Fury con motores Sabre y Griffon? No fueron puestos en producción en serie, pero serían perfectos como vehículos premium.​

El principal bombardero japonés es actualmente el G8N Renzan, capaz de transportar 2,4 toneladas de bombas. Aparte del Keiun Kai, Japón no tiene ningún bombardero rango de 5, y el Keiun Kai sólo puede llevar una bomba de 800 kg, lo que lo priva de maniobrabilidad. Así que mi pregunta es: ¿podrían introducir un avión como el G10N1 Fugaku, un avión verdaderamente capaz que puede defenderse y competir con sus homólogos extranjeros?​

¿Planeáis retirar de las pistas de aterrizaje las carpas indestructibles y otras estructuras, y también objetos que dificultan el despegue / aterrizaje, especialmente para un avión dañado y poco manejable?

¿Existe la posibilidad de que aparezcan modelos Bf 109 de otros países, como por ejemplo él HA-1109 y él HA-1112 españoles? ¿O el modelo checoslovaco Bf 109, el Avia S-199, que también estaba en servicio con Israel?​

¿Tenéis planes para buques más grandes que los destructores?​