- For PC
- For MAC
- For Linux
- OS: Windows 7 SP1/8/10 (64 bit)
- Procesor: Dual-Core 2.2 GHz
- Pamięć: 4GB
- Karta graficzna: Karta obsługująca DirectX 10.1: Intel HD Graphics 5100 / AMD Radeon 77XX / NVIDIA GeForce GTX 660. Minimalna rozdzielczość to 720p
- Połączenie sieciowe: Internet szerokopasmowy
- Dysk twardy: 17 GB
- OS: Windows 10/11 (64 bit)
- Procesor: Intel Core i5 lub Ryzen 5 3600
- Pamięć: 16 GB lub więcej
- Karta graficzna: Karta obsługująca DirectX 11: Nvidia GeForce 1060 lub lepsza, Radeon RX 570 lub lepsza
- Połączenie sieciowe: Internet szerokopasmowy
- Dysk twardy: 95 GB
- OS: Mac OS Big Sur 11.0 lub nowszy
- Procesor: Core i5, minimum 2.2GHz (Xeon nie jest wspierany)
- Pamięć: 6 GB
- Karta graficzna: Intel Iris Pro 5200 (Mac) lub podobna od AMD/Nvidia. Minimalna rozdzielczość to 720p.
- Połączenie sieciowe: Internet szerokopasmowy
- Dysk twardy: 17 GB
- OS: Mac OS Big Sur 11.0 lub nowszy
- Procesor: Intel Core i7 (Xeon nie jest wspierany)
- Pamięć: 8 GB
- Karta graficzna: Radeon Vega II lub lepsza
- Połączenie sieciowe: Internet szerokopasmowy
- Dysk twardy: 95 GB
- OS: Ostatnie wydania 64bit Linux
- Procesor: Dual-Core 2.4 GHz
- Pamięć: 4 GB
- Karta graficzna: NVIDIA 660 z nowymi sterownikami (nie starsze niż 6 miesięcy) / podobna od AMD z nowymi sterownikami (nie starsze niż 6 miesięcy) (minimalna rozdzielczość to 720p) ze wsparciem Vulkan
- Połączenie sieciowe: Internet szerokopasmowy
- Dysk twardy: 17 GB
- OS: Ubuntu 20.04 64bit
- Procesor: Intel Core i7
- Pamięć: 16 GB
- Karta graficzna: NVIDIA 1060 nowymi sterownikami (nie starsze niż 6 miesięcy) / podobna od AMD z nowymi sterownikami (nie starsze niż 6 miesięcy) (minimalna rozdzielczość to 720p) ze wsparciem Vulkan
- Połączenie sieciowe: Internet szerokopasmowy
- Dysk twardy: 95 GB
Czas na kolejną serię pytań i odpowiedzi!
Lotnictwo
|
Dlaczego lotnicze pociski burząco-zapalająco-smugowe mają większą penetrację niż takie same pociski sił naziemnych? Minengeschoß tu nie liczę. Działko kalibru 50 mm z Pz III J1 może przebić 4 mm, ale podobne z Me 410 aż 6-7 mm. Działka kalibru 37 mm w samolotach przebijają 5 mm, a takie w Ostwindzie tylko 2 lub 4 mm. Dlaczego? |
To częściowo z powodu działania modeli uszkodzeń samolotów, jednak pracujemy nad wprowadzeniem ujednoliconych parametrów.
|
Czy wciąż są plany wprowadzenia kolejnych wersji dostępnych w grze najbardziej rozpoznawalnych myśliwców niskich i średnich er? Myślę m.in. o P-40, Bf 110, Hurricane, F4U, P-47 i P-51 |
Tak. powstaje obecnie kilka wersji wymienionych maszyn.
Jednostki naziemne
|
Czy plany wprowadzenia linii niemieckich czołgów lekkich zostały porzucone? |
To raczej nie będzie osobna linia, ale do tych obecnych zamierzamy dodać nowe, ciekawe maszyny, coś już nadciąga w najbliższej aktualizacji.
|
W Bitwach Symulacyjnych pozycja kamery w niektórych czołgach (Centuriony, Chieftain) jest bardzo niekorzystna. Z powodu pozycji celownika ustawienie poprawki przy strzelaniu sprawia ogromne trudności. Rozumiem, że to odpowiada historycznej pozycji optyki, jednak nam brakuje historycznych siatek celowników. Czy jest jakiś sposób, by zredukować ten problem? |
Mamy plany wprowadzenia poprawek pozycji kamer i celowników w Bitwach Realistycznych i Symulacyjnych. Obecnie oś celownika jest równoległa do osi działa, co niekoniecznie odpowiada rzeczywistości.
|
Czemu w modelu zniszczeń odwzorowane są wizjery i peryskopy? Do czego to potrzebne? |
Obecnie te moduły osłaniają przed szrapnelami, zwłaszcza, gdy optyka jest pokaźna. Przeważnie im nowszy czołg, tym lepsza ochrona.
|
Dlaczego do gry nie przybywa dodatkowe opancerzenie dla kolejnych czołgów? Obiecywaliście nam nie tylko gąsienice, ale i worki z piaskiem czy dodatkowe płyty pancerne. Wrócicie do tego pomysłu? |
Teraz skupiamy się na nowych maszynach i aktualizacji modeli, jednak mamy w planach kontynuowanie dodawania dodatkowego opancerzenia.
Pozostałe
|
Dlaczego nie udostępniacie graczom możliwości wyboru, kiedy aktywować jazdy testowe, taki jak jest z zakładami i kartami bonusowymi? Nie każdy może mieć czas na jazdę testową zaraz po uruchomieniu gry. |
To przez ograniczenia techniczne.
|
Ostatnio obserwuję przykrą tendencję zmniejszania map, nie tylko w bitwach Realistycznych, ale i Symulacyjnych. Przy szczytowych maszynach robi się naprawdę ciasno. Dlaczego tak robicie? |
Stosunkowo niedawno zwiększyliśmy częstotliwość występowania bitew na dużych mapach w Bitwach Symulacyjnych, zdarzają się one teraz w 70% przypadków. Zmodyfikowaliśmy też obszary map, na których toczą się walki.
|
Dlaczego dobiegł końca program dodawania do gry malowań stworzonych przez graczy? A jeśli wcale się nie skończył, to jakim kryteriom podlegają prace graczy? Dlaczego przez ostatni rok do gry nie przybyły malowania z serwisu Live? Czemu dotąd w programie podziału zysków ani razu nie pojawił się kamuflaż dla pojazdu? |
To przesadna generalizacja. Częściowo taka sytuacja wynika z ograniczeń technicznych. Brak kamuflaży pojazdów wynika z niemożności zrobienia kamuflażu użytkownika współgrającego z maską i poprawnie przetwarzanego po zniszczaniu maszyny. W przyszłości zamierzamy zrewidować system dodawania malowań, tak by zarówno twórcy, jak i gracze brali większy udział, a cały proces był prostszy.
|
Czy przed meczem można wyświetlić mały podgląd wybranego kamuflażu? To pozwoliłoby dobrać odpowiednie malowanie do warunków, a same opisy kamuflaży często nie zwracają nic wiele („jednobarwny” nic nie mówi o kolorze). |
Niestety, taki podgląd wymagałby załadowania całego modelu, a to następuje już po wyjściu z menu. Dodatkowe ładowanie przedłużyłoby oczekiwanie i wymagało użycia dodatkowych zasobów klienta.
Zespół War Thunder
Komentarze (17)
Co do ostatniego, dlaczego ślimaki chcą odrazu ładować cały model? Wystarczyła by ikona obrazujaca wycinek kamuflażu, to by już znacznie ułatwiło sprawę, znacznie lepsze to niż nieprecyzyjny opis. Poza tym powinniśmy mieć możliwość przypisania kamuflaży do map, znikłyby uciążliwe żonglowanie nimi co bitwę. Nie ma to omyłkowo wylądować wybielonymi czołgiem na pustyni.
Można wiedzieć jak i gdzie można zadać pytanie do twórców gry?
I czy można zadać więcej niż jedno pytanie?
Skoro jesteśmy przy pytaniach : wprowadzane są samoloty włoskie , pewnie czołgi też dojdą , bo włoskich czołgów było sporo , mam 2 pytania : czy dostaniemy więcej pojazdów pancernych ( nie czołgów ) typu Automobila 41 i czy jest brane pod uwagę wprowadzenie drzewka czołgów Polskich , wiem , że mogą być problemy z odwzorowaniem rozwoju na wysokich poziomach , ale czołgi polskie miały ogromny potencjał .
galakty, Zgadzam się , ale ewentualne drzewko można by uzupełnić maszynami produkowanymi na licencji , ale z tego co słyszałem rzeczywiście w wojsku polskim było więcej projektów niż czołgów , jednak na pewno dało by się zrobić dobrze rozbudowana 1 , 2 a nawet jakąś 3 erę , kłopot to 4 i 5 era , chociaż tam można by dać ( jak już pisałem ) t 55 . A co z pojazdami pancernymi , czy dostaniemy więcej nie czołgów (... typu Automobila 41) ? Chciałem jeszcze podziękować za odpowiedź . Miłego dnia .
BESKERBER, * rozbudowaną
Nie wierzycie ? Niektóre km-y p.panc w czołgach mogły przebić 40 mm stali z 100 m i były gotowe już w 39 , dalej - vickers E typ B - dwie wieże , każda z działem 37 mm / lub km - em ( zależnie od wersji ) ponadto
czołg 7 TP i inne , a nawet t 55 ( tu ktoś mógłby powiedzieć , że to nie polski czołg , ale był w naszej armii )
Jeśli Japończycy mogą mieć amerykańskie czołgi to czemu my nie możemy mieć radzieckich? A taki T-55 Merida był polską modyfikacją, była też polska wersja T-34/85, nawet Szyłka mogła by się pojawić w polskim drzewku. Z samolotami byłoby ciężej ale taki Mig-15 czy mig-17 były produkowane na licencji z małymi modyfikacjami pod inną nazwą.
Ostatnio po każdej aktualizacji poprawiającej stabilność klienta gry występuje błąd podczas aktualizowania...można wiedzieć dlaczego? To nie wina mojego PC bo by było tak wcześniej a tak to nic nie mogę zrobić. Jak to się nie zmieni to żegnam:/
Po części cofam oskarżenia, wystarczy uruchomić jako administrator :p
Mam pytanie,czy dodacie Marder-a III M?
Niemiecki niszczyciel.
A marder II?? Marder I i różne wersje?? Myślę że coś kiedyś dodadzą jeżeli nie do drzewka to jako jakiś kolekcjonerski
Polecam poczytać Q&A z anglojęzycznej strony WT bo tu niema połowy pytań!!
Czy jest w planach wprowadzenie celowników bombowych Stuvi dla maszyn typy Me 410, albo Ju 88?
Złóż skargę