- Für PC
- Für MAC
- Für Linux
- Betriebssystem: Windows 7 SP1/8/10 (64bit)
- Prozessor: Dual-Core 2.2 GHz
- Arbeitsspeicher: 4GB
- DirectX 10.1 fähige Grafikkarte: AMD Radeon 77XX / NVIDIA GeForce GTX 660; die geringste Auflösung für das Spiel beträgt 720p
- Netzwerk: Breitband-Internetverbindung
- Festplatte: 17 GB
- Betriebssystem: Windows 10/11 (64bit)
- Prozessor: Intel Core i5 / Ryzen 5 3600 oder besser
- Arbeitsspeicher: 16 GB und mehr
- DirectX 11 fähige Grafikkarte oder höher mit den neuesten Treibern: NVIDIA GeForce GTX 1060 oder höher / AMD Radeon RX 570 oder höher
- Netzwerk: Breitband-Internetverbindung
- Festplatte: 95 GB
- Betriebssystem: Mac OS Big Sur 11.0 oder neuer
- Prozessor: Intel Core i5, 2.2 GHz (Intel Xeon Prozessoren werden nicht unterstützt)
- Arbeitsspeicher: 6 GB
- Grafikkarte: Intel Iris Pro 5200 oder analoge AMD / Nvidia mit Support für Metal; die geringste Auflösung für das Spiel beträgt 720p
- Netzwerk: Breitband-Internetverbindung
- Festplatte: 17 GB
- Betriebssystem: Mac OS Big Sur 11.0 oder neuer
- Prozessor: Intel Core i7 (Intel Xeon Prozessoren werden nicht unterstützt)
- Arbeitsspeicher: 8 GB
- Grafikkarte: Radeon Vega II oder höher mit Support für Metal
- Netzwerk: Breitband-Internetverbindung
- Festplatte: 95 GB
- Betriebssystem: neueste 64bit Linux Systeme
- Prozessor: Dual-Core 2.4 GHz
- Arbeitsspeicher: 4 GB
- Grafikkarte: NVIDIA 660 mit den neuesten Treibern (nicht älter als 6 Monate) / vergleichbare AMD mit den neuesten Treibern (nicht älter als 6 Monate); die geringste Auflösung für das Spiel beträgt 720p; mit Support für Vulkan
- Netzwerk: Breitband-Internetverbindung
- Festplatte: 17 GB
- Betriebssystem: Ubuntu 20.04 64bit
- Prozessor: Intel Core i7
- Arbeitsspeicher: 16 GB
- Grafikkarte: NVIDIA 1060 mit den neuesten Treibern (nicht älter als 6 Monate) / vergleichbare AMD mit den neuesten Treibern (nicht älter als 6 Monate); mit Support für Vulkan
- Netzwerk: Breitband-Internetverbindung
- Festplatte: 95 GB
Es ist mal wieder Zeit für eine weitere Runde: Antworten der Entwickler!
Bodeneinheiten
|
Ihr habt euch dazu entschlossen, keine dynamischen Wetterveränderungen ins Spiel zu bringen. Darum hier meine Frage: Werden wir in den Bodenschlachten (kombinierte Gefechte) Regen sehen? Ich erinnere mich, seit ich War Thunder spiele, an ein bis zwei Mal, bei denen es in den Bodenschlachten Regen gab. In den Luftkämpfen sieht man Regen recht oft, in den Panzerschlachten aber nur Schnee, das ist eigentlich nicht genug Wettervielfalt. |
Die Chance auf Regenwetter in den Bodenschlachten ist nur sehr gering, das liegt daran, dass die Sicht in diesem Fall wirklich, wirklich schlecht ist. Auch Flugzeuge sind in solchen Schlachten dann fast nutzlos.
|
SB Frage: Plant ihr Änderungen an den Aufstellungen? Um sie historisch korrekter zu machen? |
SB Aufstellungen sind recht kontrovers. Wir wollen die maximale Menge an Fahrzeugen benutzen. Dabei muss die Balance so gut es geht gewährleistet sein. Und wenn möglich, sollen sich dann auch Fahrzeuge gegenüberstehen, die sich auch in der Realität gegenübergestanden haben. Nach diesen Gesichtspunkten sind die gegenwärtigen Aufstellungen geformt worden.
| Im Moment bringen zerstörte Ketten ein fahrendes Fahrzeug auf die gleiche Art und Weise zum Stillstand als würde das Fahrzeug bremsen. Aber die Laufrollen haben keine Bremsen und das Fahrzeug sollte sich noch ein wenig weiter Bewegen und dabei etwas drehen. Da die Räder keine Bremsen haben, sollte ein Panzer noch in der Lage sein, sich kreisförmig um die zerstörten Ketten zu bewegen. Werdet ihr so etwas umsetzen? |
Die Panzerbewegung mit zerstörten Ketten hängt von mehreren Faktoren ab. Dazu gehören die Beschaffenheit des Untergrundes, die Größe des Fahrwerks und auch der Getriebetyp. Unterschiedliche Parameter können auch zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Zum Beispiel: Kleinere Laufrollen und ein weicher Boden führen zu einer Drehung um die beschädigte Seite. Große Laufrollen und raues Gelände führen zu einer Bewegung innerhalb eines kleinen Radius. Außerdem könnten die Ketten nach dem Treffer völlig verklemmt sein - letzteren Zustand haben wir im Spiel und führt zur Spielsituation - sofortiges Bremsen und Drehen um die beschädigte Seite. Wir denken über eine detailliertere Umsetzung eines Kettendefekts und der Auswirkungen auf die Panzer nach, aber wir haben noch absolut keinen Zeitrahmen für eine mögliche Einführung.
|
Verbessert ihr den Entfernungsmesser? Im Moment funktioniert er nur auf recht kurze Distanzen vernünftig. |
Im Moment arbeitet der Entfernungsmesser bis 2000 m. Ja, wir planen diese Entfernung zu vergrößern.
|
Nachdem ihr Funkzünder für die Granaten der Zerstörer eingeführt habt, plant ihr das auch für Flaks? Zum Beispiel für K-29, 8.8 cm? |
Ja, wir planen die Einführung dieser Zünder auch für die Flak.
Flugzeuge
|
Plant ihr für die Deutschen 1800 kg Bomben für Flugzeuge die sie auch tragen konnten? |
Hängt von den Auswirkungen auf die Flugeigenschaften ab und ob die betreffenden Flugzeuge dann noch von den im Spiel befindlichen Startbahnen abheben können.
|
Plant ihr die Einführung neuer Flugzeuge im Zeitraum von 1936-1939, speziell Bomber? Ich mag die Hampden sehr und würde auch gerne die Ju-52, Fairey Battle, Armstrong Whitley und Whitworth, etc im Spiel sehen. |
Ja, wir planen einige Flugzeuge der späten 1930er Jahre.
|
Plant ihr strategische Bomber für Deutschland Ju-89, D0-19, Me-264, Ju-390 etc.? |
Wir haben in unseren Planungen bereits einige solcher Flugzeuge.
|
Plant ihr Windbewegungen leichterer Objekte. Und Wolkenschatten? |
Die Bäume bewegen sich. Und der Wolkenschatten auch. Letzteres hängt natürlich von der Bewegung der Wolken ab.
Euer War Thunder Team
Kommentare (61)
Das sind ja wirklich enorm wichtige Fragen gewesen(Ironie!!) Wie sieht es denn mit den verbuggten Schadensmodellen aus? Andauernder defekter Geschützverschluss.....Flakfahrzeuge die jeden Panzer penetrieren über die halbe Karte hinweg.....Spawncamping....in GF ENDLICH mal im BR das +1.0 auf 0.5 zu reduzieren usw. Das wären mal Fragen die endlich von Gj beantwortet werden müßten ! Was soll ich mit Regen im Spiel? Ich frage mich was manche Spieler für prioritäten setzen???
Ich wette dein Kommentar hier wird bald gelöscht, weil er negativ ist. hat Gaijin bereits gemacht. Und sie erstellen künstliche Likes für positive Kommentare...
DonkeyTS, Hast du irgendeinen Beleg dafür außer dass du gerne hättest dass es so ist ?
"Die Chance auf Regenwetter in den Bodenschlachten ist nur sehr gering, das liegt daran, dass die Sicht in diesem Fall wirklich, wirklich schlecht ist. Auch Flugzeuge sind in solchen Schlachten dann fast nutzlos." Na dann her mit dem Regen....fahre freiwillig nur noch im Regen...und mal ehrlich, die Sicht scheint mittlerweile für viele Spieler doch eh kein Problem mehr zu sein ;)
So gesehen stimme ich Dir vollständig zu. Hauptsache das trifft dann auch die ULQ Spieler.
Schon das Gaijin neue Flugzeuge, vor allem Bomber rein bringen möchte......Aber als deutscher Spieler in Wt finde ich mich regel recht VERARSCHT mit meinem deutschen Maschinen......ALSO bevor ihr irgendwelche neuen Flugzeuge rein bringt fixt endlich die deutschen Flugzeuge und zwar ALLE... ich meine 30 sec wendezeit mit einer Me262 ....ist das euer ernst......oder die Tatsache das mich Yak 9er in einer Do335 einholen können......dem schnellsten Propeller Flugzeug in WW2....
Bullshit was du da schreibst.
Das klingt doch mal sehr gut!
SB-Schlachten sollten viel öfters auf "Historisch" getrimmt werden, in einigen SB-Schlachten haben die Deutschen eine geschätzte Siegeschance von 3%. Oder hat jemand, in letzter Zeit, mit dem Tiger II H eine siegreich SB-Schlacht "überlebt"? Alles T-44 (meist 100 oder 122) und IS-6! Das ist alles anderes als ausgeglichen. Wie gesagt trimmt Sim. auf mehr historisch (ich kann gut auf Maus, Panther II ect verzichten)
Schonmal drüber nachgedacht, dass nicht alle genau den einen Panzer fahren wollen, den du fahren willst? Dafür ist eine Auswahl da. Und es gibt ja auch line-ups von anderen BRs, es gab auch schon line-ups wo der Tiger II top-tier war.
NormandySRII, Klar es war ein mal, aber im Moment sind die deutschen in diesem BR bereich in SB nicht spielbar. Für mich waren die Panzer Sim-Schlachten der Anstoss um War Thunder überhabt zu spielen, und sorry aber meiner Meinung sind historische Schlachten viel zu selten. Wie oft sind die, 1 bis 4mal im Jahr (ich meine Panzer und Flugzeuge)? Das ist lächerlich für ein Spiel das einst mit historischen Schlachten geworben hat.
Das mit den Flakzündern und Entfernungsmessern klingt interessant. Wo stellt man die Fragen eigentlich ? In einem speziellen Bereich des Forums ?
Irgendwo im unübersichtlichen Forum wahrscheinlich im Russischen /Englischen teil. Ich wurde schon mal angemotzt warum ich in deutschen bugreport ein bug gemeldet hab der schon im englischen stand aber warum macht man dann 5 verschiedene bugreport channel mit unterschiedlichen sprachen
supernavy, sag, ... du kannst kein eng ¯\_(ツ)_/¯
aber trodem könnte man mehr Wetterereignisse in AB RB und SB ein bauen klar werden flugzeuge relativ nutzlos aber so ist das wetter halt und welcher zerstörer hatte die granaten mit funkzünder?
Also realistisches Wetter einbauen und die betroffenen Matches unspielbar machen ? Besser nicht.
Banzaikampai, In all den Matches die ich je mit Regen hatte und die auch in RB stattfanden, war Regen bisher für mich noch nie ein riesen Problem. Kann auch an meinen Grafik Einstellungen liegen, aber mir ist es Recht wenn die Flugzeuge nicht mehr diesen riesen Vorteil haben alles zu sehen und jeden Panzer rausnehmen zu können. Oder fändest du das blöd wenn Flugzeuge nicht mehr die Panzer sehen würden?
Besonders die Idee der Flakmunition gefällt mir, somit wird das Spiel historischer (Ich habe manchmal zum Spaß im CB einige Tu-4 mit dem "Flakbus" abgeschossen!) Denn Flak bleibt Flak (bis sie zur KwK modifiziert wird)
Die Antwort von Gaijin auf das Wetter ist der Hammer, warum gibt es dann Nachtgefechte wo de Sicht ja auch sehr schlecht ist ?
Stimmt, da wäre Regen wahrscheinlich noch besser spielbar.
LesG, Richtig würde ich auch so sehen
"... ob die betreffenden Flugzeuge dann noch von den im Spiel befindlichen Startbahnen abheben können." Das soll wohl ein Scherz sein. Von euren Startbahnen können schon normale Jets ohne Bomben nicht abheben, geschweige denn schwere Bomber, aber bei den deutschen macht ihr plötzlich Prioritäten? Dann nehmt bitte die 4000kg der Wellington und die 5000kg der Russen raus, die können aus nicht abheben von euren kleinen Startfeldern.