- Для PC
- Для Mac
- Для Linux
- ОС: Windows 7 SP1/8/10 (64bit)
- Процессор: 2,2 ГГц
- Оперативная память: 4 Гб
- Видеокарта с поддержкой DirectX версии 10.1: AMD Radeon HD 77XX / NVIDIA GeForce GTX 660. Минимальное поддерживаемое разрешение – 720p.
- Место на жестком диске: 17 Гб
- ОС: Windows 10/11 (64bit)
- Процессор: Intel Core i5 или Ryzen 5 3600 и лучше
- Оперативная память: 16 Гб
- Видеокарта с поддержкой DirectX версии 11 и выше: NVIDIA GeForce 1060 и выше, Radeon RX 570 и выше
- Место на жестком диске: 95 Гб
- Операционная система: Mac OS Big Sur 11.0
- Процессор: Core i5, минимум 2.2GHz (Intel Xeon не поддерживается)
- Оперативная память: 6 Гб
- Видеокарта: Intel Iris Pro 5200 (Mac) или аналогичная видеокарта AMD/Nvidia для Mac (минимальное поддерживаемое разрешение – 720p) с поддержкой Metal
- Место на жестком диске: 17 Гб
- Операционная система: Mac OS Big Sur 11.0
- Процессор: Intel Core i7 (Intel Xeon не поддерживается)
- Оперативная память: 8 Гб
- Видеокарта: Radeon Vega II и выше с поддержкой Metal
- Место на жестком диске: 95 Гб
- Операционная система: Современные дистрибутивы Linux 64bit
- Процессор: Dual-Core 2.4 ГГц
- Оперативная память: 4 Гб
- Видеокарта: NVIDIA GeForce 660 со свежими проприетарными драйверами (не старее 6 месяцев) / соответствующая серия AMD Radeon со свежими проприетарными драйверами (не старее 6 месяцев, минимальное поддерживаемое разрешение - 720p) с поддержкой Vulkan
- Место на жестком диске: 17 Гб
- Операционная система: Ubuntu 20.04 64bit
- Процессор: Intel Core i7
- Оперативная память: 16 Гб
- Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060 со свежими проприетарными драйверами (не старее 6 месяцев) / Radeon RX 570 со свежими проприетарными драйверами (не старее 6 месяцев) с поддержкой Vulkan
- Место на жестком диске: 95 Гб
Свежая подборка ответов разработчиков на вопросы игроков о настоящем и будущем игры. Отвечает продюсер Вячеслав Буланников (BVV_d).
Бронетехника
— В свете появления в игре техники ЮАР стоит ли нам ждать расширения линейки британских лёгких бронемашин, таких как Scorpion, Scimitar, FV721 Fox, Alvin Saladin и Ferret?
Да, в планах есть британские лёгкие машины.
— У многих танков есть разрушаемые на визуальной модели элементы — например, бортовые экраны. Исторически некоторые танки, такие как Tiger II или Jagdtiger, могли идти в бой с частично демонтированными навесными элементами. Появится ли в игре возможность такой кастомизации, когда игрок сможет сам выбирать, какие навесные элементы он желает установить на танк перед боем?
Таких планов нет. Мы считаем возможности по кастомизации техники в игре вполне обширными и достаточными — особенно с учётом «кастомизации» в ходе боя, когда танк получает повреждения.
— Почему остова танков не остывают за время боя? Долгое время после уничтожения танк остаётся видимым в тепловизорах, что может сбить с толку.
Большая часть танков уничтожается с возникновением пожара, поэтому за период боя они не успевают ощутимо остыть. Плюс металлические конструкции довольно сильно разогреваются солнцем и без всякого пожара. Что касается теплового излучения двигателя или горячих выхлопных газов — то его после уничтожения танка нет.
— Планируется ли ввод БМП VCC 80 Dardo за Италию? Если да, то возможна ли в игре реализация ПТУР Spike LR, носителем которой была данная машина (как вариант замены TOW)?
Да, такие планы есть. Что же касается управляемого вооружения, то ПТУР типа «Спайк» при реализации всех боевых возможностей будет очень неприятным и дисбалансным оружием. Игроки уже могли убедиться в этом 1 апреля, когда из-за технической ошибки ракета TOW на шведской машине на короткое время получила аналогичные «Спайку» возможности (загоризонтная стрельба, захват на траектории и перенацеливание в полёте). Без массового использования на танках КАЗ (комплексов активной защиты) оружие в таком виде будет слишком мощным. Поэтому, как вариант, рассматривается реализация «урезанного» функционала этих ракет — например, только с захватом цели перед пуском и с отсутствием коррекции и перенацеливания в полёте.
— Вся ли техника в игре получила объёмную броню? Сейчас взаимодействие объёмных снарядов с машинами без этой механики может вызывать какие-то проблемы?
Нет, пока не вся, но мы работаем в этом направлении и с каждым большим обновлением добавляем механику объёмной брони ряду машин. Вы можете определить наличие на машине объёмной брони, если в описании обозначен «габарит бронирования в указанной точке».
— Продолжаются ли работы по развитию функционала навесной брони?
Да, в игре регулярно появляется техника, у которой доступны разные варианты дополнительного бронирования.
— В ветке Британии на текущий момент в качестве топа мы видим только Challenger 2. Как известно, иных танков у них не было. Будет ли рассмотрен вариант с добавлением танков содружества?
Не все варианты Challenger 2 ещё присутствуют в игре. К тому же, как мы видим, появляются новые варианты и прототипы с другой башней, так что «Челленджер» ещё послужит.
— Почему у Т-90А и Т-72Б3 нет топового лома 3БМ60? Ведь есть Леопард 2А6 с DM53, а также M1A2 Abrams с M829A1. Какие-то ограничения не дали ввести этот снаряд?
Мы с осторожностью вводим в топовые бои всё более мощные боеприпасы, каждый такой снаряд — это прецедент и девальвация брони в целом. Однако эффективность топовых советских машин (кроме Т-80У) в настоящий момент всё ещё заметно отстаёт от западных. Снижение БР и новая механика фугасного воздействия несколько улучшили ситуацию, но этого недостаточно, поэтому в качестве одной из мер мы рассматриваем и ввод снарядов «Свинец», для начала в вольфрамовом варианте.
Авиация
— Планируете ли вы добавлять военно-морские варианты «Фантомов» в ветку США? Например, F-4B, F-4J или F-4S?
Да, у нас есть такие планы.
— С расширением VI ранга авиации управляемые ракеты становятся основным вооружением для самолётов. У многих самолётов есть 2-3 пресета исследуемых управляемых ракет. Как насчёт самолётов, которые были бы вооружены ракетами сразу после покупки — например, AIM-9B или Р-3С?
Мы рассматриваем такой вариант для самолётов, которые в основном участвуют в боях с применением ракетного вооружения.
— Некоторые игровые нации — Германия, Япония, Великобритания, США — могли бы иметь полностью самостоятельные линейки исследования для гидросамолётов и летающих лодок. Ввиду того, что в морских смешанных боях такие самолёты становятся всё более востребованными, нет ли планов расширить модельный ряд доступной гидроавиации?
Да, в планах есть гидросамолёты.
— Увидим ли мы в этом году появление VII ранга авиации?
Следите за анонсами.
— Планируется ли добавление речевого информатора в авиации? Например, известная многим «Рита».
Да, это может быть интересным дополнением к звуковому оформлению боя на высоких рангах.
— Планируется ли ввод Ил-40 и его модификаций?
Такие планы есть.
— Возможна ли реализация для бомбардировщиков (и других самолётов с незадействованным экипажем) механики экипажа по типу танковой/флотской — с возможностью подмены друг друга? Известно, что у средних/тяжёлых бомбардировщиков экипаж обходился не только первым/вторым пилотом и стрелками. На борту могли ещё находиться бомбардир, навигатор, радист, бортинженер, и т. д.. При выводе из строя пилота/стрелка, эти бойцы могли бы подменять их, сохраняя боеспособность самолёта. Иногда бывает очень обидно, когда четырёхмоторную громадину метким выстрелом лишают пилота, и она сразу засчитывается как фраг, либо лишают стрелка, и верхняя полусфера сразу остаётся беззащитной.
В игре уже частично используется этот механизм: на самолётах с двойным управлением для сбития через поражение пилота нужно вывести из строя обоих пилотов, при поражении только одного из них самолёт продолжает лететь. Что касается турелей — считайте, что поражение стрелка также воспроизводит и возможное поражение самого вооружения или оборудования турели, так что дальнейшее использование этой огневой точки становится невозможным.
— Ждать ли новых вертолётов в итальянской линейке исследования?
Да.
Флот
— В данный момент в игре есть возможность подорвать торпедные аппараты, что зачастую ведёт к мгновенному уничтожению корабля. Особенно остро эта проблема стоит перед японскими эсминцами, которые несут запасные торпеды на палубе. Планируются ли исправления в модели повреждения кораблей, чтобы снизить шанс подрыва торпедных аппаратов и их боекомплектов?
Это будет исправлено и вероятность детонации будет значительно снижена.
— В событии “ Война 2077” вы показали интересную механику с управляемым БПЛА «Гидра». Было бы здорово реализовать что-то подобное для кораблей с самолётной катапультой.
Да, механика интересная. Мы рассматриваем разные варианты её возможного использования как в морских, так и в наземных сражениях.
— Увидим ли мы в игре проекты линкоров серии Н за Германию? Они закладывались, но вскоре были разобраны. Линкор Бисмарк не сможет противостоять на равных Ямато и Айове. Хотелось бы увидеть проект Н-39.
Мы рассматриваем в качестве кандидатов ко вводу в игру подобные корабли — те, которые в реальности были заложены, но не достроены.
Разное
— С появлением нового ангара хотелось бы видеть новый пробный выезд, когда сразу по выезду из ангара можно оказаться на полигоне. Локация нового ангара со стрельбищем очень интересная.
У нас есть планы по изменению танкового пробного выезда, но вряд ли это будет бесшовная реализация — у неё есть свои минусы, как и у текущего ангара в качестве карты для пробного выезда.
С другими публикациями ответов разработчиков можно ознакомиться по этой ссылке.
Комментарии (322)
"Мы с осторожностью вводим в топовые бои всё более мощные боеприпасы, каждый такой снаряд — это прецедент и девальвация брони в целом." А то, что при таком подходе вы пришли к тому, что СССР лишился топов, вас не смущает? Вы лишили одну из основных наций топов, но боитесь их апнуть снарядами уровня М829А1, коими и являются 3БМ59. При этом М829А1 вообще не имба на фоне DM53. Вы в игру свою играете хоть немного или продолжаете упорно вглядываться в циферки статистики?
Согласен. А кто-то ещё ерничает, про некое не обоснованное возмущение советов. Вот вам, т.е. ИМ, ответ и признание самих разработчиков. Но нет они по прежнему недовольны тем, что мы возмущены этим перекосом. Ведь если перекос устранят, они потеряют свои ИМБЫ.
Leader63, сб-не интересно!там ни кто не играет)
"— Почему у Т-90А и Т-72Б3 нет топового лома 3БМ60? Ведь есть Леопард 2А6 с DM53, а также M1A2 Abrams с M829A1. Какие-то ограничения не дали ввести этот снаряд? Мы с осторожностью вводим в топовые бои всё более мощные боеприпасы, каждый такой снаряд — это прецедент и девальвация брони в целом." Интересно получается. Ввод новых снарядов за советов - это девальвация брони, а выдача немцам самого мощного снаряда в игре DM-53 тут всё нормально, никакой девальвации? Двойные стандарты они такие.
REISER733, у советов урон занерфлен у снаряда!ну дадут они больший пробой,и че ? ты как убивал леопардов с трех снарядов ,так и будешь убивать ,а в ответ ваншот!!!!
Разумеется, ведь советы итак пробивают в корпус кого угодно, а их только дм53 и пробивает и то не всегда.
То есть Т-80У который уступает по перезарядке , УВНам , скорости наведения , живучестью , задним ходом , пробитием и уроном снарядов , тепловизором , броней всем натовским танкам , но в то же время у разрабов он единственный кто не отстаёт. Логика агонь , танк который во всем хуже Лео2А5/6 , М1А2 , леклерк, не не отстаёт )))))
John_Nilson, По сравнению с НАТОтанками Т-80У это просто корм.Особенно смешно когда на них вылетаешь они даже не могут на тебя навестись , а если он выжил после первого выстрела он даже отъехать назад в укрытие не успевает. Т-80У конечно приятнее чем Г-72/90 , но по сравнению насколько приятен леопард или М1А2 , это просто насмешка над танками СССР в этой игре.
John_Nilson, Когда я играю на Лео2А5/6 для меня сложный противник это леклерк или М1А2 , а Т-80У улетают в ангар с одного выстрела прямо в ВЛД ваншотом , и редко когда меня убивает именно Т-80У , чаще убиваю я их.
"Плюс металлические конструкции довольно сильно разогреваются солнцем и без всякого пожара" А что насчёт объектов на картах и остовов танков? Почему они не светятся в тепловизоре, если они разогреваются солнцем?
Да просто издевательский ответ)) Могли бы хотя бы цветовой диапазон для уничтоженных танков другой немного сделать, по темнее так сказать, или, например, часть танка, где произошел или происходил пожар, светлее, а где воздействий не было, потемнее...
SlonIk, Потому что в них есть кондиционеры )))
Да уж, весьма познавательно, но страшно непонятно, окуда вопросы, явно не от игроков! А наиболее акутальных "?" так вообще нет, так, проходные для новичков или для общего объёма. Отбатрачили выпуск, и ладно, берите что дают. ЖДЁМ!!!
Да, вопросы и ответы как обычно ни о чем)) условно из 10 максимум 1 или 2 по делу (по актуальной повестке дня)... С советскими топами нужно срочно что-то делать, просто боль играть на них, по сравнению конечно же...
Именно от игроков. У игры множество площадок. Сайт, ВК, форум. Вопросы отбираются отовсюду. Если конкретно Ваш вопрос не попал в подборку, это не значит же что все вопросы не от игроков.
"Мы с осторожностью вводим в топовые бои всё более мощные боеприпасы, каждый такой снаряд — это прецедент и девальвация брони в целом". Тогда как вообще так получилось? Уже на тесте всем было ясно, что новый немец с его ломом будет вне баланса, что советы с девяностым останутся в пролёте. Почему сразу не выдали советам Свинец, как американцам их М829А1? Неужели никто за весь процесс разработки обновления не увидел этой проблемы?
__V_o_L_k__, это, кстати, очень хороший вопрос, что они там на своём сервере тестят и насколько интенсивно. Что на новой карте ЛоДы такие всратые, что разрушенные многоэтажки с полукилометра целыми отрисовываются, лично я обнаружил минут за 10, просто катая её в полигоне с ботами. А весь штат профессиональных тестировщиков на своём специальном тестовом сервере - отчего-то так и не заметил.
HedgehogLu, нет, так и есть.... У них отдельный сервер, на котором они тестят каждую обнову, но подумайте - разьве те, кто тестят на "иносранной" технике напишут о советской, что "выносят" с первого выстрела? Нет, больше чем уверен, поэтому это тестирование чисто условное...)
"Почему у Т-90А и Т-72Б3 нет топового лома 3БМ60? Ведь есть Леопард 2А6 с DM53, а также M1A2 Abrams с M829A1. Мы с осторожностью вводим в топовые бои всё более мощные боеприпасы, каждый такой снаряд — это прецедент и девальвация брони в целом" Лео2А6 с DM43 это одно, а советам дать Свинец, это другое понимать надо. И пофиг что советы перезаряжаются медленнее, поворот башни у них хуже, УВН хуже, задний ход хуже, хуже живучесть и нет ТВП на командире... Улитка как всегда, пОнемаю
И главное помните - вся конкретика на "официальных площадках игры", а не тут.
зачетный сарказм :)
" те, которые в реальности были заложены, но не достроены." ясно-понятно, предельная перспектива для линкорного флота, это битвы немецких недостроев с советскими и амерскими (Монтана), разбавленные Ямато/Мусаши. И на все это будут с ужасом смотреть бриты французы и итальянцы.
Только вот Монтана, к сожалению, не закладывалась. Зато у амеров куча других заложенных но не достроенных кораблей.
Badluck_Dice, " по ходу акции цифры за 100к переваливали без проблем," - и ПАДАЛИ до 36 000 тоже как видим без проблем :)
Манга-м для б3 тоже страшно было вводить?Боюсь представить,как пострадал бы рандом))))))
a111asv, Манго-М подходит для всех старых АЗ , так что даже Т-72А и Т-64А им могут стрелять. А лучше бы если его дали Т-80У и Т-72Б3 , и всё бы встало на свои места
Имба , он же пробивает больше чем ДМ53 и М829А1
Отправить жалобу