Oto kolejna seria pytań i odpowiedzi z Wiaczesławem Bułannikowem! 

Pojazdy naziemne

Być może w przyszłości.

Czy możecie nam zdradzić na jakim etapie są prace dla japońskiej wyrzutni SAM? To jedyna nacja w grze, która nie posiada tego typu pojazdu.

Cały czas pracujemy nad taką maszyną.

Macie jakieś plany aby wprowadzić dodatkowe elementy maskujące, takie jak kłody drewna, siatki maskujące itp?

Brzmi to interesująco, ale nie dysponujemy narzędziem pozwalającym nam w prosty sposób zaimplementować tego typu elementów w odpowiednio dobrej jakości. Być może w przyszłości się to zmieni.

Cześć!  Czy jest możliwe, że w realistycznych bitwach mieszanych zniszczone maszyny wroga pozostaną na polu bitwy i nie będą znikały?

W grach, gdzie ma się więcej niż jedno odrodzenie tego typu obiekty mogą stanowić ogromny problem, na przykład mogą blokować drogę. Na tę chwilę zniszczone wraki maszyn zostają na polu bitwy, jeśli Gracz który je kontrolował nie ma już odrodzeń.

Lotnictwo

Lotnictwo odgrywa coraz większą rolę w bitwach morskich (szczególnie w morskiej nieskończonej konfrontacji). Czy macie w planach dodanie większej liczby wodnosamolotów? Niektóre nacje w ogóle nie posiadają ich w standardowym drzewku, a istnieje wiele znanych przykładów tego typu samolotów, np Ar 196.

Tak, zgadzamy się że w bitwach morskich wodnosamoloty znalazły swoją niszę. Mamy w planach dodanie większej ilości tego typu maszyn w przyszłości.

W przeszłości wspominaliście, że implementacja nowoczesnych samolotów jest ograniczona przez brak źródeł odnośnie ich modeli lotu i systemów. Gdzie jest "granica" dla tego typu maszyn? Czy to myśliwce trzeciej generacji? Czwartej? Czwartej+? 

Trudno powiedzieć, ponieważ z czasem pojawia się coraz więcej dokumentacji, część rzeczy zostaje odtajniona. Na tę chwilę możemy zdradzić, że trzecia generacja i część czwartej generacji maszyn może pojawić się w grze. Być może pojawią się też nowsze maszyny.

Śmigłowce

Czy to możliwe, że udostępnicie tryb PvE (Gracze kontra komputer) dla helikopterów? Tryb kooperacji oparty na ciekawych celach z sensownymi nagrodami mógłby być ciekawym wyjściem dla maszyn niskiej ery, które nie mogą się przeciwstawić lepszym śmigłowcom w Nieskończonej Konfrontacji. Stworzyłoby to też okazję dla oddania specyfiki walk śmigłowcami i otworzyło drogę dla nowych celów dla nich. 

Niedawno udostępniliśmy możliwość grania śmigłowcami w "Szturmie", więc istnieje już możliwość grania nimi przeciwko celom kierowanym przez komputer.

Czy przewidujecie dodanie większej ilości śmigłowców nie mających dostępu do rakiet i pocisków, takich jak AH-1G?  Zamiast tego, uzbrojone w działka i/lub bomby mogłyby razić cele naziemne i zapewniać wsparcie z powietrza.

Tego typu maszyny miałby niską efektywność bojową. Przez to nie mamy planów na rozwijanie drzewka śmigłowców w tym kierunku.

Marynarka wojenna

HMS Hawkings jest deklasowany przez pozostałe ciężkie krążowniki. W tym momencie ten pierwszowojenny okręt musi toczyć bitwy z w większości zmodernizowanymi ciężkimi krążownikami z okresu II WŚ. Dlaczego wybraliście właśnie Hawkins?

Po prawdzie ten okręt to, można powiedzieć, założyciel całej klasy ciężkich krążowników i nie mogliśmy go pominąć. Pracujemy aktualnie nad innymi ciężkimi krążownikami dla Wielkiej Brytanii.

Czy macie w planach zmodernizować "wszystkowidzące" lornety kapitańskie? A może lepiej by było w ogóle usunąć możliwość zaznaczania za pomocą "X"? Aktualnie rozglądanie się przez lornety i wciskanie "X" zaznacza wroga nawet przez drzewa, krzaki czy dym..

Możliwe do zaznaczenia są tylko cele widoczne dla Ciebie lub Twoich sojuszników. Nawet jeśli wydaje Ci się, że wróg jest niewidoczny, najprawdopodobniej jakiś jego fragment jest dla Ciebie widoczny zza zasłony. Dodatkowo, w aktualizacji 1.93 usunęliśmy błąd powodujący, że detekcja jednostek będących dalej niż 10km nie brała pod uwagę przeszkód terenowych (przez co możliwe było wyszukiwanie wroga będącego de facto za osłoną). Być może w przyszłości wprowadzimy jakieś dodatkowe obostrzenia przy wykrywaniu i strzelaniu do jednostek.

Czy macie w planach zmienić system, w jaki toną okręty. W tym momencie nie działa to zbyt przekonująco. Macie w planach zmniejszenie efektywności pomp? 

Tak, mamy w planach pójść w tym kierunku, ale nie możemy jeszcze podzielić się szczegółami. Podobnie jak Ty, uważamy, że majestatycznie tonące okręty powinny być częstszym widokiem podczas bitew morskich.

Q. W wywiadzie dla mmorpg.com, Kirył Judincew ogłosił chęć wprowadzenie do gry łodzi klasy Saetta z przeciwokrętowymi rakietami manewrującymi "Nettuno" (sea killer mk.1). Czy będą to pierwsze rakiety przeciwokrętowe?

tego typu rakiety wymagają dodatkowych instrumentów do ich kontroli oraz systemów do obrony przed nimi. Na tę chwilę nie możemy zdradzić za wiele, cały czas przeprowadzamy wewnętrzne testy. 

Czy będzie możliwa opcja, aby na niszczycielach i większych jednostkach przejmować kontrolę tylko nad częścią głównych baterii, tak aby podczas salwy bocznej artyleria która akurat nie może być użyta (bo znajduje się na drugiej burcie/ cel nie jest w jej polu ostrzału) pozostawała na swoim miejscu w bezruchu? 

Niedawno zmieniliśmy algorytm odpowiedzialny za celowanie tak, by maksymalna ilość dział pozostawała skierowana w stronę celu. Wydaje nam się, że jest to całkiem dobre rozwiązanie dla okrętów z wieloma wieżami. Byłoby bardzo ciężko "wskazywać" które konkretnie działa mają pozostać w bezruchu ze względu na to, że podczas ostrzału okręty cały czas manewrują i działa mające wroga w zasięgu ognia dynamicznie się zmieniają. 

Czy macie w planach zmiany w sposobie działania bomb podobnych do tych, które wprowadziliście dla rakiet? Na przykład bomby przeciwpancerne którymi posługiwali się np. Japończycy  są w tym momencie mało użyteczne, zmiana sposobu ich działania dałaby Graczom większe pole do popisu.

Tak, mamy w planach wprowadzenie mechaniki odpowiedzialnej za penetrację  kinetyczną bomb przeciwpancernych. Będzie to szczególnie przydatne przy wprowadzaniu większych okrętów.

Zespół War Thunder