Jakie samoloty szturmowe o klasyfikacji bitewnej z zakresu 3,7 do 8,0 macie w planach dla ZSRR?

Obecnie brakuje takich maszyn.

​Czy w Bitwach Zręcznościowych będzie można zwiększyć liczbę punktów odrodzeń dla samolotów?

Takie działanie zmityguje problem latających kamperów, którzy od razu niszczą maszyny tuż po ich pojawieniu się na polu walki. Dodanie punktów odrodzeń pozwoli graczom odradzać się w różnych miejscach w zależności od sytuacji.

Czy wprowadzicie więcej japońskich ciężkich myśliwców z uzbrojeniem wielkokalibrowym?

Wprawdzie wcześniej pisaliście, że nie było dla nich pocisków przeciwpancernych, lecz to nieprawda. Działo przeciwlotnicze Typ 88 kalibru 75 mm było zamontowane w Ki-109, są dane o jego skuteczności przeciw Shermanom. A w Ki-93 znajdowało się działko Ho-401/402 kalibru 57 mm lub Ho-501 kalibru 75 mm (oparte na Typie 88), zdolne wystrzeliwać pociski przeciwpancerne. Biorąc to pod uwagę, czy to nie jest czasem rozwiązanie problemów japońskich samolotów szturmowych?

Czy kiedyś wrócicie do pośrednich wartości Klasyfikacji Bitewnej dla samolotów V ery w Bitwach Realistycznych?

Teraz mamy tylko całkowite wartości: 7,0, 8,0 i 9,0 (z rzadkimi wyjątkami), a gracze nie latają wieloma samolotami (jak MiG-15), bo mają dostępne lepsze maszyny o tej samej wartości KB (tutaj przykładami są MiG-15bis i MiG-17). Maszyny dzielą się właściwie na „motyla noga, ależ prze-koks!” i „kurcze pióro, kto by chciał tym latać?”, a to nie jest korzystna sytuacja.

Czy wprowadzicie jakieś wizualne rozróżnienie między automatycznymi naprawami (tylko gąsienice) a tymi wywołanymi ręcznie?

Czasami po naciśnięciu klawisza przypisanego do napraw wywołane działanie nie obejmuje wszystkich uszkodzonych komponentów, a jedynie gąsienice.

Jest takie powiedzenie: puszczać mimo uszu.

Ale w bitwach pancernych we wszystkich trybach czołgiści słyszą wizg bomb zrzuconych hen na wysokościach. Wiecie, większość bomb lotniczych tak nie świszczy. Słychać dopiero wybuch, czasami po odgłosie uderzenia w ziemię, jeśli zapalnik jest opóźniony.

Czy planujecie poprawić działanie przeciwpancernych pocisków odkształcalnych?

W grze generują one ogromną liczbę odłamków w stożku o kącie rozwarcia niemal 180 stopni, zdolnych przebić zamek, silnik i skrzynię biegów, podczas gdy w rzeczywistości tworzone odłamki miały niewielką prędkość i nie były zdolne przebić zbyt wiele poza załogą.

Kiedy w grze pojawi się mechanika poprawnie obliczająca grubość boków płyt pancernych?

Obecnie długa na trzy metry płyta o grubości 20 mm zwraca efektywną grubość z boku o wartości 20 zamiast 3000 mm. Silnie opancerzone maszyny mają przez to nieuzasadnione słabe punkty, które mogą być przebijane nawet pociskami z KM-ów. Przykładem niech będzie Ferdinand.

Czy dodacie do gry rozszerzone (być może pierścieniowe) menu taktycznych komend?

Takie z bardziej złożonymi wiadomościami dla zespołu. Obecnie gracze rzadko omawiają taktykę, a ja jestem pewien, że jedynym z powodów jest ubogie menu predefiniowanych komunikatów, które w dodatku nie jest zbyt wygodne w użyciu. Często łatwiej napisać na czacie o tym, co się robi, na przykład informując sojuszników o zmienianiu pozycji. Ale w bitewnym chaosie może nie być na to czasu. Podsumowując, rozszerzona paleta komunikatów byłaby mile widziana. Przy okazji, fajnie byłoby zmniejszyć dopuszczalny czas między kliknięciami na mapie, wiadomość o spamowaniu czatu jest nieco zbyt wyczulona.