Ahoj všichni, děkujeme za trpělivost při čekání na tento článek. Dnes bychom rádi probrali hlášení chyb týkající se tanků řady Challenger 2, co jsme díky vašim hlášením již opravili a co plánujeme v blízké budoucnosti. Pojďme se do těchto zpráv ponořit a podívat se na ně.

V první řadě bychom vám chtěli poděkovat za hlášení chyb pro Challenger 2. Díky těmto zprávám byla přijata a již realizována následující opatření:

Mobilita

• Problém se zatáčením při nízkých otáčkách.

Výzbroj a schopnost přežití

• Příliš tenké pancéřové schránky na munici pro Challenger 2
• Challenger 2 Nesprávné složení přídavného bočního pancíře
• Challenger 2 (vše) - Chybějící střepinová obšívka

Hlavní dělo

• Nesprávný svislý boční sklon hlavní zbraně

Ostatní výzbroj

• Nesprávný počet nábojů pro Enforcer 7,62 mm. Mělo by být 200 nábojů s volitelným zásobníkem na 400 nábojů, v současné době 100 nábojů

Ostatní

• ESS na challengeru 2 vychází ze špatných výfuků

Challenger 3 TD

• Challenger 3 (P): Nesprávný název
• Challenger 3(P): chybí pancíř a není v souladu s modelem
• Challenger 3(P): chybějící pancíř kolem zásobníku munice
• Challenger 3 (P): Nesprávná hmotnost
• Challenger 3 (P): Chybějící střepinová obšívka
• Challenger 3 (P): Špatný zvuk motoru
• Neviditelná a špatně umístěná podlaha věže Challenger 3 (TD).
• Nevybuchuje se munice ve věži Challengeru 3 (TD).

Přejděme k zbývajícím zprávám a podrobně je proberme.

Diskuse o mantletu děla

Nejprve se podívejme na zprávu, kterou vytvořil Fireball_2020 a která se týká mantletu děla Challengeru 2. Plně oceňujeme čas, který jste věnovali získání těchto fotografií, abyste mohli co nejpodrobněji ukázat mantlet, který jsme důkladně prozkoumali.

Jednou z hlavních věcí, o nichž tato zpráva hovoří, je, že věž byla ostřelována (mantlet a líce) kinetickými a kumulativními střelami a že obě oblasti těmto střelám odolaly. V této zprávě chybí některé důležité údaje, které bychom potřebovali, například nám chybí konkrétní údaje o tom, jaké typy zbraní nebo nábojů byly při testování použity, což ztěžuje provedení změn bez těchto informací. Z technického hlediska je zajištění rovnosti ochrany mezi hlavními pancéřovými sekcemi (velké rozměry, silné ocelové pláty na vnější straně a silná základna) a mantletem (nutný pro stabilizaci zbraně, kam není možné umístit velký pancíř) velmi obtížný úkol.

Pokud máte nějaké veřejné informace o tom, jaké náboje nebo zbraně byly testovány, neváhejte zde zanechat příspěvek nebo kontaktujte správce komunity, abychom se na to mohli podívat.

Podrobně jsme se však podívali na geometrii modelu poškození pro plášť a plánujeme ji přepracovat. V mantletu děla je vrstva kombinovaného pancíře a upevnění je totožné s upevněním balíčku kombinovaného pancíře, který je viditelný na lících věže.

Fotky ze stránky Queen's Royal Hussars na Facebooku (Source 1, Source 2)

Co přesně uděláme? Za prvé, model poškození Challengeru 2 bude na základě dostupných informací zpřesněn a následně bude podrobnější. Rádi bychom upozornili, že ačkoli vylepšení zní zajímavě, nemusí nutně znamenat, že se zvýší hodnoty pancíře. Více detailů znamená, že zranitelné oblasti budou přesněji znázorněny a ochranná velikost mantletu se může zvětšit.

Dále se podívejme na tuto zprávu vytvořenou společností Legwolf týkající se ochranných hodnot ERA modelu Challenger 2. Viděli jsme, že systém Armor Shield R je použit na tancích Challenger 2 TES a Challenger 2 OES a je chráněn podle normy STANAG 4569 úrovně 5. Přesto nám chybí některé důležité informace o úhlech, pod kterými je ochrana umístěna. Základní požadavek STANAG 4569 úrovně 5 s ochranou při úhlu náklonu +/-30 stupňů od 25 mm APFSDS na 500 m je již ve hře splněn, stejně jako při úhlu náklonu 90 stupňů na o něco větší vzdálenost.

Při porovnávání s jinými vozidly, která jsou vybavena pomocí „Armor Shield R“, se nebere v úvahu možnost, že konstrukce pancíře se může u jednotlivých vozidel lišit v závislosti na primární ochraně každého vozidla. Současná implementace této ERA ve hře není v rozporu s dokumenty uvedenými ve zprávě, takže nebudeme provádět žádné změny nebo revize jejích ochranných schopností. Přesuneme-li se k montážní desce samotného ERA (která je v současné době ve hře vyrobena z kompozitního pancíře), bude v souladu s poskytnutými informacemi změněna na hliníkovou desku.

Průbojnost pancíře střely L27A1

Přejdeme k munici L27A1 v reportu, který opět vytvořil Flame2512. Dokumenty v této zprávě uvádějí, že hodnota průbojnosti pancíře L27A1 je 700 mm na vzdálenost 2 km. V těchto hodnotách jsou určité nesrovnalosti, protože ve War Thunderu používáme Lanz-Odermattův vzorec pro výpočet hodnot průbojnosti pomocí jednoho univerzálního standardu, který pro tento výpočet využívá fyzikální údaje o projektilech. Kromě toho jsou k dispozici veřejné informace o tomto projektilu a jeho snímky, které lze ověřit pomocí vzorce, který používáme.

Kromě toho stojí za zmínku, že v britských dokumentech se obvykle hodnocení průbojnosti střel APFSDS skládá ze střelby na pláty pod strmými úhly kolem 70-75 stupňů, kde střely APFSDS vykazují největší průbojnost pancíře (maximální délka průbojného kanálu). Z tohoto důvodu je v dokumentu uveden průnik 700 mm.

Pokud bychom porovnali způsob provádění testů, abychom získali čísla uvedená v dokumentu poskytnutém War Thunderu, pak L27A1 se současnými hodnotami na 2 km proniká dráhou dlouhou více než 650 mm pod úhlem 70 stupňů (225mm deska pod úhlem 70 stupňů). Rozdíl v průbojnosti pancíře ve hře oproti hodnotám uvedeným v dokumentu je způsoben rozdíly v kritériích pro posuzování hodnot průbojnosti, vlastnostmi pancéřových desek, na které se střílí, úhly dopadu střel APFSDS nebo rozdílem mezi původními požadavky na střelu/desku a výsledky dosaženými také při praktickém testování.

Pokud máte nějaké další veřejné informace o rozměrech a rychlosti střely L27A1, které jsme mohli přehlédnout, můžeme provést přepočet a zjistit, k jakým hodnotám to pak dojde, a případně provést změny.

Umístění munice uvnitř tanku

Nakonec se podívejme na tuto zprávu, opět vytvořenou Legwolfem, která uvádí, že současná umístění munice v Challengeru 2 jsou nesprávná. Částečně jsme to potvrdili vlastními informacemi, nicméně některá schémata ve zprávě ukazují vnitřek prototypových tanků (nebo jsou obecně jen koncepčními schématy), protože obsahují ověřitelné nepřesnosti. Na obrázcích ve zprávě je uvedeno, že zásobník munice ve věži obsahuje 20+8 nábojů, ale na skutečných fotografiích tanků Challenger 2, které máme ve hře, je v zásobníku věže 24 nábojů.

Chystáme se však přezkoumat umístění munice uvnitř tanku Challenger 2 a změny provedeme při aktualizaci geometrie modelu poškození i rentgenových modulů těchto tanků. Tyto změny budou v blízké budoucnosti aktualizovány.