HeLLish_DeMoN, 1. с очень давних, увы; 2. на I ранге уже бывают батареи браунингов, пусть и на ранних лентах. Бывают и MG FF-ки с миненгешосами... 3. 3 движка - это ещё и тройной шанс словить пожар с одной пульки, в плюс к наверняка огромным бакам. И ещё не факт, взлетает ли он на двух, с воды-то? А на полутора? 4. "крепкая конструкция" и "бомбардировщик" в тундре 2012 года - антонимы. В целом, да, иногда может и танконуть, но зачастую превратившись в нелетающую тыкву. А порой будет и шотаться.

Lekks, С каких пор машины такого типа умирают с коротких очередей мелкокалиберного вооружения? Учитывая то, что эта машина будет на первом ранге, против неё будут выступать только противники с мелкокалиберными пулемётами и ранними 20-мм пушками Hispano Mk.II. Стоит ли говорить что это худшие пушки сейчас в игре даже на высоких рангах? К тому же на BV 138 C-1 стоит 3 двигателя что повышает его живучесть. Ну и крепкая конструкция лодки наверняка выдержит не одну очередь мелкашек и даже браунингов.

так переключаться на стрелков надо вручную

NatoB_KyZ, Переключайся, когда их больше чем 2! А если атака с разных сторон? Пока управляешь СТРЕЛКАМИ, заметь не одним, а сразу всеми(так тут сделано по дурацки) ты переключаешь на стрелков и все они турельки поворачивают, туда куда ты смотришь(поворачивают, даже если стрелять не смогут в этом направлении), получается ты сам же и сделал самолёт беззащитным, перед другими истребителями, которые могут заходить с другого направления, т.к. стрелки будут "молчать", ибо заняты все, хоть и бесполезны, а заняты.

да, хороший самолетик. Главное, чтобы даже для первого ранга ему БР не задрали как многим другим бобрам.

- побольше бы таких .

zmey190782, Ты там что куришь?) Бе-1 )) ты б сначала посмотрел что он из себя представляет ,какие к черту турельки ))

Ты бы лучше поднял тему про гидропланы у Италии. Правильно сказал: даже у шведов есть и на первом ранге, когда даже флота нет, при том, что у Италии флот есть и уж у кого-кого, а у Италии этих гидросамолетов было попой жуй, одних только Кантов. Но нет...им не нужны же гидросамолеты при их массовом развитии гидроавиации...

Во, да, хороший самолет.Хотел предложение по нему сделать. Как Штурмовик можно в принципе...будет чуть более полезен, чем P.108А. А вообще, тогда помимо него надо еще и его версию биплановую на 1 ранг вводить - вот он с курсовым, плюс бомбы, плюс хорошая задняя турелька. А вообще, почему никто из разрабов не додумался расширить первый ранг у всех наций, перенести оттуда многие образцы или клоны премов на 2 ранг, а добавить каждой нации хотя бы по одному биплану с турельками.

Ну как бы я и не против разнообразия вопрос только как на нем играть без курсового вооружения то? Есть конечно вариант петровичей юзать но это как бы не вдохновляет.

DontFlakWithMe, вот только в 99 случаях из 100 лучше на вылет ударного самолёта взять именно ударный самолёт и сделать несколько минусов по врагам, чем хренотень, которая только для захватов и годится обычно. И даже правильный файтер лучше биплана с поплавком. Нынешние 3.3 это эсминцы почти в каждом бою, следовательно, на дальней точки будут они, и выгоднее убить их нормальным самолётом, чем в лучшем случае на минутку отжать у них точку. Это если вообще играть на победу, что уже глупо.

Ну вот с мнением о захвате точек гидросамолетами тут я с тобой не соглашусь, не раз вытаскивал бой именно имея набор гидропланов. Так как я играю на 3.3 в основном и там эсминцами вкусно кушать можно и главная угроза это петровичи на лодках, а играет там много чертей с 1 спауном. И как результат, особенно в конце боя часто ситуация, что игроков осталось очень мало и захватить точку некому или нечем. Или дальнюю точку вообще никто не плывет захватывать. В таких моментах и выручают самолеты.

И да неплохо бы еще в линейную ветку и Су-8 как прокачиваемый аналог.