Как бы это банально не звучало, выпрямь руки: с КПД в 53 процента и к/д 0,4 (!) надо не читеров везде видеть, а играть учиться

RPG_Z, А вот это диагноз... Искренне верить в свою правоту и скилл, доказывать это на всеобщее обозрение... С такими то показателями... Да любому нормальному, здоровому человеку уже стыдно бы стало)

я присылал а его нет

PACHIFIST, Есть такое явление рикошет знаешь?А также поинтересуйся что такое приведённая толщина брони.

Прямым рукам, танкистам не дают исскуственно играть, не знаю какт видео боя выложить , когда снаряд с пробитием 170 мм с 100м с 3 его раза пробивает су 85 м со 100 м с броней 75 мм, и так в каждом бою.

ты еще у меня спроси откуда))

Это не наглосакс маклауд,это Колобанов с экипажем на Т-34 пересел.

COTbIU, Справедливости ради, тут днища были прежде всего плане БРа: из 30 фрагов, только один (!) был одного БРа с 34-кой - это "Чаффи". Ты глянь внимательнее, кого он лупцует: большей частью танки 2.0-2.7, есть и околорезервы и, под конец, зенитки. Он молодец только в том, что воспользовался люто удачным для него стечением обстоятельств: попал на самый долгий режим (сражение), в топ списка, да ещё и на 34-ке - отличном танке, вечно ваншотящим всё подряд под любыми углами.

COTbIU, полностью поддерживаю, но днищь было примерно-средне-около 15.. ))

Да,но только экипаж Колобанова единственный за всю войну в одном бою подбил самое большее количество танков.

Здравствуй! Я тоже об этом подумал. Но! Единственное объяснение, которое я для себя нашёл (и то не факт), что у D-10: 1. Лучше форсаж (выдаёт больше л.с. вполне возможно это специальное улучшение, т.к самолёт именной). 2. У него 9 комплектов вооружения по сравнению с тем же D-20 NA. Как-то так.