Авиация

— В планируемом дереве шведской авиации не было J 34 (шведской версии Хантера). Этот самолёт имел немалое значение для шведской реактивной авиации до появления более поздних отечественных разработок, таких как Draken и Viggen. Планируется ли его добавить в будущем? Также существовал уникальный шведский прототип J34 Hunter с форсажной камерой.

В схеме релизного дерева развития мы обычно отмечаем самолёты обновления, в котором эта ветка выходит, и одну или несколько машин ближайших патчей. Что до остальных самолётов, то мы планируем множество дополнений в ветку авиации Швеции, так что и Хантер со временем может появиться.

— Ведётся ли работа по вводу в игру ракет воздух-воздух средней дальности?

Скорее можно сказать, что ведётся разработка системы ракетного боя за пределами визуальной видимости, поскольку техническое воплощение самих ракет и систем управления требуют незначительных доработок относительно уже существующих ракет. А вот то, с помощью каких игровых допущений и помощи игроку эти ракеты будут введены в игру, это вопрос сложный. С одной стороны, не хочется делать эти ракеты орудием неотвратимого и внезапного убийства, когда цель даже не понимает, что её обстреливают, а с другой — делать их полностью бесполезными тоже нет смысла.

— Есть ли у вас какие-либо планы по добавлению систем противодействия огню для самолётов, которые были ими оснащены? Согласно “Phantom FGR Mk 2 Aircrew Manual - Weapon System Second Edition”, FGR.2 с появлением Mod.855 оснащался ложными тепловыми целями и дипольными отражателями. Миг-21СМТ тоже мог быть оснащён системами противодействия.

Да, мы планируем добавить системы обороны для самолётов — такие как ЛТЦ и системы предупреждения об облучении — в реальности оснащаемых таким оборудованием.

— Планируется ли улучшить работу авиационных прицелов, приблизив их функционал к реалистичным.

Не совсем понятно, что именно имеется в виду, поэтому ответить на такой вопрос сложно. Можем сказать, что гироприцелы с радиодальномерами уже работают более реалистично, чем раньше, прицел учитывает дальность до цели и параметры полёта, выводя огневое решение с учетом ограничений носителя.

— Почему в совместных реалистичных боях в начале боя можно взять вертолёт с ПТУРами, а на самолёт с бомбами и НАРами надо фармить ОВ? Нет ли планов это изменить?

Причин тут несколько. Одна из основных состоит в том, что технически вертолет способен захватить наземную точку захвата, так что даже в случае сильного дисбаланса в составе команды победа всё ещё возможна и по убийствам, и по захватам. Для самолётов это не так. Напомню, что изначально идея ОВ заключалась именно в ограничении возможности создать сильно дисбалансный сетап вида «одна команда на самолётах, вторая — на танках».

Бронетехника

— На некоторых танках всё ещё не работают пулемёты. Кроме того, некоторые низкоранговые танки Японии и Германии не оборудованы установками с зенитными пулемётами на крыше башни, тогда как большинство советских и американских машин ими оснащены. Продолжаются ли работы над тем, чтобы оснастить всю технику действующими пулемётами? Будут ли оснащены ими японские и немецкие танки?

При добавлении пулемётов — точнее, при их «оживлении» — мы в первую очередь включали наиболее необходимые и полезные: спаренные с пушкой и зенитные. Курсовые пулемёты и в реальности имели очень низкую эффективность из-за плохого обзора и небольших секторов обстрела, а в игре они появились в виде исключения на той технике, где нет других пулемётов. Последнее относится к части немецких САУ или к японским танкам, которые имели довольно странную конструкцию без спаренного пулемёта. Что же касается зенитных пулемётов винтовочного калибра, то их эффективность в игре довольно невелика — причём как против авиации, так и против наземных целей. Поэтому приоритет их добавления в игру довольно низкий и зачастую находятся более приоритетные задачи.

— После «Шилки» ждём ЗСУ «Енисей»... Практически все остальные нации уже имеют подобную технику. Эта машина всё ещё планируется ко вводу?

Да, ещё в планах.

— В дереве китайской бронетехники очень мало низкоранговых и высокоранговых ЗСУ. Планируется ли добавление подобной техники в наступившем новом году?

Да, китайская ветка бронетехники страдает от отсутствия полноценных зениток — причём как на низких рангах, так и на самом топе развития. Мы понимаем это и несколько моделей китайских ЗСУ уже находятся в работе, они будут добавлены в течение этого года.

— Работаете ли вы над системой предупреждения о лазерном облучении для наземной техники, которая в текущих реалиях игры очень необходима для защиты от вертолётов?

Технически реализовать такую систему просто. Проблема в том, что в игре пока крайне мало машин, которые несли такие системы предупреждения.

— Добрый день! Почему отказались от кинетического пробития у фугасных снарядов, многие из которых имеют задержку взрывателя?

Как и ранее у ББ снарядов, кинетическое пробитие фугасных было взято из разных источников, поэтому мы временно перевели все ОФС на мгновенное действие взрывателя — иными словами, броня проламывается только фугасным действием взрыва. В будущем планируется и для ОФС подобрать значения коэффициентов для формулы пробития кинетическим действием и вернуть взрыватель с небольшим замедлением. В целом для фугасных снарядов эта настройка мало что меняет.

Вертолёты

— В свете анонса шведской бронетехники, можем ли мы ожидать появления в игре вертолётов Швеции? Хотя бы премиумной машины по первому времени?

Да, скорее всего, в будущем в игре появятся и шведские вертолёты.

— Некоторые вертолёты могут быть оснащены средствами радиоэлектронной борьбы. Это дало бы совершенно новый способ противодействия как современным самолётам, так и ЗСУ/ЗРК. Будет ли добавлено подобное оборудование в будущем?

Тема РЭБ довольно сложная, но она может быть интересной. Применительно к вертолётам мы пока эту область детально не прорабатывали, но в будущем, возможно, мы займемся этим.

— В свете появления у Великобритании Rooikat, можно ли рассчитывать увидеть в игре некоторые южно-африканские вертолёты? Например, Ми-24 и Denel Rooivalk?

Не исключаем такой возможности.

Флот

— Ветки развития флота за прошлый год значительно выросли, но у нас до сих пор наблюдаются случаи, когда корабль II ранга стоит 270 000 ОИ, когда даже Admiral Hipper, Mogami, Brooklyn и Чапаев стоят 220 000. Нет никакого смысла исследовать малые корабли, поскольку эсминцы и крейсера значительно интереснее, привлекательнее, да и зачастую их исследование быстрее. Не могли бы вы пересмотреть экономику флота в будущих обновлениях, чтобы убрать такие перекосы?

Развитие во флоте построено по принципам, отличным от авиации и бронетехники. Прокачка идет слева направо и сверху вниз, так что внутри каждого ранга именно последний корабль в горизонтальной линейке является топовым.

Именно поэтому их цена сравнима, а иногда и превосходит цену кораблей более крупных классов. И для части игроков, которым не нравятся сражения на крупных кораблях, именно эти корабли и являются основной целью развития.

— В обновлении 1.95 мы получили авиацию Швеции и первые шведские танки. Есть ли у вас какие-либо планы по поводу введения в игру флота Финляндии и/или скандинавских стран?

В данный момент в работе находится флот другой нации и пока говорить о флоте Швеции рано.

— Предупреждения о торпедах выглядят непоследовательно даже с прокачанными навыками экипажа, есть ли планы по её улучшению? Возможно, союзные самолёты могли бы помочь с обнаружением торпед?

Мы не согласны. Система предупреждения о вражеских торпедах вполне прозрачна, просто в Реалистичных боях дальность автоматического обнаружения значительно меньше аркадных значений, но и скорость торпед в РБ в несколько раз меньше, чем в АБ. При этом пенный след на воде может быть обнаружен на большем расстоянии. Если говорить о помощи обнаружении с самолётов, то в принципе это возможно, но не в режиме автоматического «засвета» маркера торпеды, а по механизму, сходному с разведкой в танковых сражениях. Возможно, мы реализуем такой функционал в будущем.

— Будут ли доработаны «внутренности» кораблей? Ждать ли переборок и разделения отсеков?

И в данный момент переборки и палубы сделаны довольно подробно. Они просто не отображаются в рентгене, но они есть, и в ангаре при «обстреле корабля» их можно увидеть. Вот как выглядит Модель повреждений набора корабля в 3ds Max:

— Почему во флоте выбор снарядов ограничен двумя типами? Ведь кнопки 3, 4 свободны в отличие от многобашенных танков и т.п.? Очень не хватает возможности брать три типа снарядов — фугасный, ББ и ОФ ПВО.

Кнопки 3 и 4 в данный момент не свободны. Они отвечают за выбор типа снарядов вспомогательного калибра — это техническое ограничение, и, возможно, в будущем мы сможем его убрать. Но для этого понадобятся определённые изменения в игровом коде.

Другое

— Собираетесь ли вы вводить новую полковую технику? У большинства игроков уже есть большая часть ныне доступной.

Да, у нас есть планы по регулярному добавлению полковой техники.

С другими публикациями ответов разработчиков можно ознакомиться по этой ссылке.