Системные требования
- Для PC
- Для Mac
- Для Linux
Минимальные
- ОС: Windows 10 (64 bit)
- Процессор: Dual-Core 2.2 GHz
- Оперативная память: 4 ГБ
- Видеокарта с поддержкой DirectX версии 11: AMD Radeon 77XX / NVIDIA GeForce GTX 660. Минимальное поддерживаемое разрешение – 720p.
- Сеть: Широкополосное подключение к Интернету
- Место на жестком диске: 23.1 Гб
Рекомендуемые
- ОС: Windows 10/11 (64bit)
- Процессор: Intel Core i5 или Ryzen 5 3600 и выше
- Оперативная память: 16 ГБ
- Видеокарта с поддержкой DirectX 11 и выше: Nvidia GeForce 1060 и выше, Radeon RX 570 и выше
- Сеть: Широкополосное подключение к Интернету
- Место на жестком диске: 75.9 Гб
Минимальные
- Операционная система: Mac OS Big Sur 11.0
- Процессор: Core i5, минимум 2.2GHz (Intel Xeon не поддерживается)
- Оперативная память: 6 Гб
- Видеокарта: Intel Iris Pro 5200 (Mac) или аналогичная видеокарта AMD/Nvidia для Mac (минимальное поддерживаемое разрешение – 720p) с поддержкой Metal
- Место на жестком диске: 23.1 Гб
Рекомендуемые
- Операционная система: Mac OS Big Sur 11.0
- Процессор: Intel Core i7 (Intel Xeon не поддерживается)
- Оперативная память: 8 Гб
- Видеокарта: Radeon Vega II и выше с поддержкой Metal
- Место на жестком диске: 75.9 Гб
Минимальные
- Операционная система: Современные дистрибутивы Linux 64bit
- Процессор: Dual-Core 2.4 ГГц
- Оперативная память: 4 Гб
- Видеокарта: NVIDIA GeForce 660 со свежими проприетарными драйверами (не старее 6 месяцев) / соответствующая серия AMD Radeon со свежими проприетарными драйверами (не старее 6 месяцев, минимальное поддерживаемое разрешение - 720p) с поддержкой Vulkan
- Место на жестком диске: 23.1 Гб
Рекомендуемые
- Операционная система: Ubuntu 20.04 64bit
- Процессор: Intel Core i7
- Оперативная память: 16 Гб
- Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060 со свежими проприетарными драйверами (не старее 6 месяцев) / Radeon RX 570 со свежими проприетарными драйверами (не старее 6 месяцев) с поддержкой Vulkan
- Место на жестком диске: 75.9 Гб
War Thunder: Полигон | Эпизод 45
Внимание! Устаревший формат новостей. Контент может отображаться некорректно.
Добро пожаловать на программу от создателей Видеоуроков War Thunder “Полигон”! Это не просто уроки, советы и обзоры - это нечто большее! Для настоящих ветеранов “Грома Войны”!
Смотрите в этом выпуске:
- «Дорогу итальянцам: почему следует знать итальянских конструкторов!»;
- «CR.32: самолёт между прошлым и будущим»;
- «Превзойти наставника: как Джузеппе Габриэлли разработал G.55S»;
- «Полевая почта: разработчики отвечают на ваши вопросы».
Подпишись на наш канал!
Больше видео смотрите на нашем сайте в разделе Обучение!
Читайте также:
Комментарии (41)
А почему до сих пор не рассказали про истребители Поликарпова которые обогнали время? А как же Лавочкин и Микоян? Почему не рассказали про американских конструкторов? Почему только, Италия, Бриты, Япошки, Фашисты?
Википедии просто про них нет:):):)
Я даже не знаю, что сказать... Видимо, рассказ про Туполева в одном из последних выпусков некоторые пропустили специально, чтобы потом возмущаться дискриминации.
Ой ржу не могу )) почему итальянских конструкторов не помнят наверное потому что не за что , ну выпускали что-то мелкими сериями ну воевали где-то но та же Испания показала что самолёты СССР тупо лучше и пришлось привлекать немецкий Кондор чтобы всякие Капрони и Фиаты не были кормом для И-16. Помнят героев или гениев а итальянцы не были не теми не другими иначе отнюдь не слабая промышленность немцев выпускала не мессера а G.55S Джузеппе Габриэлли.
А самолёт, развивающий 600 км/час с копейкой при 750 л.с. - это не шедевр?
qpJlOT_GP9lDET, Уважаемый qpJlOT_GP9lDET авторитетно заявляю что нет не шедевр. В 1939 -1941 гг. А. С. Москалев создал истребитель САМ-13 который имел два двигателя по 220 л.с то есть всего 440 л.с против итальянских 750 л.с и на испытаниях развил скорость в 560 км/ч с впущенными шасси и 607 км/ч с убранными при том самолёт был мягко говоря сырым и после доработки планировалось достичь скорости в 680 км/ч на высоте 5000 м вот это коллега шедевр.
ищу хотя бы одного человека из того множества, который бы был согласен с утверждением, что "CR.42 был лучшим истребителем-бипланом второй мировой". я хочу видеть как выглядит это существо. а потом было бы желательно услышать аргументацию, почему именно этот самолёт был лучшим.
WEST1639, и я о том же. пиар и пустозвонство. и так по каждой технике которую показывают в этом полигоне ) куча "вау" и "круче некуда" и ничего по сути. чёт я не припоминаю, чтобы cr42 эффективно бились с истрами-монопланами (чайки) или бросались в безумные атаки на утыканые турелями бобрами (гладиаторы и фури) и выходили победителями. ну и как же не вспомнить крайне показательный пример уитмана, который взял и сбил два cr42 в одном бою на своём гладиаторе (оффтоп: а его подчинённые - пару 110ых и хе111).
Одним из лучших... Да, так было бы правильнее. Не бывает идеального оружия. Самолет был приспособлен к боям на вертикали с уходом в пикирование. Эта тактика была новой и прогрессивной. Тут "Сверчок" лидировал, но новые монопланы свели это преимущество к нулю за счет скоростных характеристик. Да и оружие бипланов было откровенно слабым. Уже было ясно: пушки рулят, особенно, моторные..
Не знал итальянских конструкторов. Очень интересно. Вот, не зря люблю полигон..
Только в этой игре палатка кумулитив сдерживает!!!!!!!!!!!!!!!
Напоминаю! Если вы хотите, чтобы именно ваш вопрос прозвучал в следующем выпуске "Полевой почты", его надо оставить в комментариях под видео на канале https://www.youtube.com/watch?v=Vra0ALZdVxE
Спасибо за работу. Ждем AMI.
Ждём что?
что такое "AMI" и почему его ждём?
Fiat G.56 что-ли будет это же прототип вроде их всего было 2
Ну и что хортонов тоже 2 и самолет прототип,маус прототип як 15 прототип.
хмм, судя по коробам охлаждения на видео есть G55 и G55S, значит оба будут :)
Стопудово. И это радует
Вовсе не факт например у торпеды не видно замков крепления или не доделали ещё модэль или просто прилепили для кино а короба и подвинуть не долго.
Почему для ограничений карт границ карт используют огромные по протяженности линии надолбов? Они своей неестественностью убивают всю атмосферу. Почему бы не использовать невидимые минные поля?
Отправить жалобу