Véhicules

Q.Nous sommes préoccupés par l'efficacité relativement faible de l'effet post-pénétration des obus HEAT de faible calibre, par exemple sur des véhicules tels que Ru 251, AUBL 74, leKPz M41, AML-90, PT-76, T92, etc.

• Nous prévoyons de retravailler certains aspects des jets des charge creuse pour les obus de plus petit calibre. Ces obus ont un jet post-pénétration très étroit, et il existe de nombreux exemples concrets de cas où des véhicules légèrement blindés sont restés mobiles et même en état de combat après avoir été touchés par HEAT. Pour cette raison, nous ne prévoyons pas de rendre ces munitions particulières trop puissantes, mais en ce qui concerne la destruction des modules et l'incapacité de l'équipage sur la trajectoire du jet, nous prévoyons quelques changements qui rendront leurs dégâts plus cohérents.

Q. Les véhicules légers peuvent être très résistants, capables d'absorber 3 à 4 obus, car les amorces des obus sont incapables de s'armer.

• C'est un sujet important pour les joueurs et un sujet de discussion commun au sein de notre équipe également. Nous envisageons plusieurs possibilités, mais elles prendront du temps à se développer. Cependant, nous sommes parfaitement conscients de ce problème et proposerons une solution si et quand nous le pourrons.

Q. Est-il possible de rendre les décorations 3D physiques afin qu'elles puissent se détacher des véhicules lorsqu'elles sont touchées?

• Bonne idée! Nous examinerons à quel point cela serait compliqué à mettre en œuvre, et si c'est effectivement possible, nous viserons à les rendre également destructibles et susceptibles de prendre feu.

Q. Est-il possible d'affiner la mécanique de rechargement, lorsque le chargeur est assommé lors d'un raté de tir, le cycle de rechargement recommence alors?

• Absolument, c'est un bon point à soulever, surtout pour les véhicules avec un temps de chargement très long. Nous avons une solution en tête pour ceci - nous pouvons essayer de sauvegarder la progression du rechargement après qu'un certain pourcentage du cycle de rechargement soit atteint, disons 80% par exemple. À ce stade, l'obus est déjà dans la chambre, il n'est donc pas nécessaire de recommencer tout le processus. Également pour les munitions en deux parties, le processus de chargement pourrait être divisé en deux étapes, de sorte que le cycle ne se réinitialisera pas au début si une partie du projectile a été préparée et que le chargeur est assommé.

Q. Prévoyez-vous d'augmenter la mobilité des chars lourds et des canons automoteurs lents en mode RB, comme c'est le cas dans l'Arcade?

• Non ce n'est pas dans nos plans. La RB est l'endroit où les véhicules doivent se comporter de la manière la plus authentique possible, la faible mobilité n'est qu'un inconvénient réel de ces types de véhicules.

Q. Aimez-vous l'idée d'offrir des sauvegardes gratuites lors de l'achat de véhicules Premium de premier rang?

• Nous le faisons! Nous envisagerons d'inclure une quantité initiale de back-ups gratuits avec des premiumde niveau élevé à l'avenir pour inciter les joueurs à rester au combat.

Q. Il y a encore des bugs de désynchronisation de la tourelle.

• C'est un problème compliqué à résoudre mais important, nous travaillons actuellement sur un correctif.

Q. Est-il possible de se débarrasser de la désynchronisation du serveur et du client?

• Malheureusement, dans tout modèle de réseau, y compris le nôtre, la désynchronisation entre le serveur et le client est malheureusement inévitable. C'est un défaut à coup sûr. Le bon côté est cependant que ces désynchronisations n'affectent généralement pas le gameplay de tous les joueurs, ce qui est important. Le modèle de réseau de War Thunder (State Sync) a été choisi pour être le plus anti-triche (contrairement aux modèles de compensation de décalage comme dans CS), et, plus important encore, il nous permet de mettre en œuvre des interactions physiques relativement réalistes. Le défaut de notre modèle est qu'il existe la possibilité de désynchronisations mineures (et plus rarement majeures), car tous les clients voient le "présent possible" des autres joueurs, au lieu des enregistrements du passé. Plus le ping d'un joueur est faible, moins les désynchronisations se produisent souvent, mais elles se produiront quand même.

Q. Une chance de corriger le repérage buggé, lorsque les véhicules sont invisibles sans raison?

• Ce problème provient des algorithmes anti-triche du serveur. Nous faisons de notre mieux pour les synchroniser avec le rendu du jeu, mais dans un environnement dynamique avec d'immenses espaces ouverts et divers pings clients, il est malheureusement impossible de maintenir une synchronisation parfaite.

Q. Les dégâts causés par une pression excessive nécessitent plus de calibrage, et les dégâts des obus de gros calibre des véhicules terrestres doivent également être augmentés.

• Pour des améliorations comme celles-ci, nous avons besoin d'exemples plus précis car il y a beaucoup de facteurs impliqués ici, souvent les problèmes dans ce domaine ne sont pas reproductibles de manière fiable, nous apprécierions donc toute replay ou enregistrement des problèmes que vous avez trouvés afin que nous puissions les étudier davantage effectivement. Le plus simple est de le faire dans le hangar.

Q. Veuillez corriger le bug qui ne vous permet pas de retourner le char s'il est renversé et repose sur la tourelle.

• Ah oui, c'est très rare mais gênant quand ça se produit, on va chercher un correctif.

Q. Envisagez-vous de créer un didacticiel sur les mécanismes des véhicules de haut niveau, tels que les systèmes de missiles anti-aériens, les drones, etc., avec une option pour personnaliser les commandes de ces mécanismes?

• Oui! Nous prévoyons divers éléments de didacticiel pour nos systèmes plus modernes.

Q. En raison de la différence entre les générations de véhicules, il y a de gros problèmes au rang V, en particulier sur BR 7.0-8.0, où il y a des chars avec APFSDS et stabilisateurs et d'autres sans.

• En effet, le saut technologique dans cette gamme de BR est problématiquement abrupt, nous allons porter une attention particulière à ce domaine précis et proposer des solutions.

Q. La fonction Killer-Hunter est toxique et nécessite un délai de 2 à 3 secondes pour permettre au commandant de prendre le relais ou de réagir d'une manière ou d'une autre.

• Un retard ici aurait du sens, nous y réfléchirons.

Q. Actuellement, les graphismes peuvent sensiblement influencer les compétences des joueurs : par exemple, un char ennemi peut être presque invisible dans l'ombre profonde jusqu'à ce qu'il tire. Les lieux regorgent d'éléments décoratifs qui surchargent l'attention des joueurs. Est-il possible d'éclaircir les ombres et de perdre un peu de verdure et de décors sur les cartes?

• C'est une question difficile qui nécessite des solutions plus complexes et des correctifs précis plutôt qu'une sorte de "mise à jour globale" des graphismes. Le fait est que nous ne pouvons pas simplement créer un jeu où les joueurs pros ont leur propre mode graphique minimaliste, tandis que les joueurs plus occasionnels en ont un différent (car ce n'est tout simplement pas juste). Réduire graphiquement le jeu pour qu'il soit purement structuré autour du jeu compétitif n'est pas non plus une option - notre jeu a été et sera toujours orienté vers un large éventail de joueurs avec des goûts et des préférences différents, donc sur celui-ci, nous devrons regarder éléments plus spécifiques qui pourraient être améliorés.

Q. La progression des hélicoptères via le PvE est trop longue et difficile, et leurs versions de stock sont souvent presque injouables dans d'autres modes.

• Nous essayons actuellement de comprendre quoi faire avec le mode, nous annoncerons nos décisions ultérieurement.

Q. Supprimer les dommages volumétriques. Cela rend certains chars trop bien défendus, les garde-boue et les jupes latérales absorbent les coups.

• Les dégâts volumétriques rapprochent de nombreux chars de leur niveau de protection correct (les Tigres et les Panthères par exemple), et cela ne peut être réalisé sans maintenir notre modèle de blindage réaliste actuel. Cependant, comme pour tout système complexe, il est difficile de se perfectionner dans tous les domaines. Nous avons besoin de vos reports ici - vous pouvez nous envoyer vos replays ou enregistrer des anomalies dans le hangar. Dans tous les cas où le volumétrique (et tous les autres systèmes de dégâts) ne fonctionne pas correctement, nous le réparerons - ou du moins nous ferons de notre mieux pour le faire. Nous sommes conscient que la volumétrie ait été un gros ajustement aux batailles de chars car elle n'était pas présente dès le début du jeu et a donc nécessité une certaine adaptation, mais nous pensons que ce modèle de blindage plus réaliste s'ajoute à War Thunder, nous allons donc travailler dur pour améliorer cela autant que possible.

Q. Diminuer les nombres des AAA dans tous les convois en EC et/ou leur donner moins de précision.

• Nous avons corrigé celui-ci - déjà en production.

Q. Pour les réapparitions d'hydravions en simu Air. Au lieu de réapparaître sur la carte et de prendre 25 minutes pour se rendre au combat, rendez possible l'apparition à n'importe quel AF ou apparaître sur un navire avec les hydravions. Suggérer que lorsque vous apparaissez sur n'importe quel AF, bien sûr, vous apparaissez dans les airs, et si vous apparaissez sur votre navire, faites-le apparaitre sur l'eau à côté de votre transporteur.

• On va réfléchir à çà, le système actuel a été choisi en fonction des demandes des joueurs. Cependant, il n'y a pas beaucoup d'hydravions et ils sont presque universellement lents, donc cela n'aura probablement pas trop d'impact négatif sur l'immersion s'ils apparaissent dans les airs plus près de l'action.

Q. J'aimerais voir si l'arcade navale de WT pourrait être rendue un peu plus arcade pour attirer plus de gens vers le mode, principalement en rendant la télémétrie plus rapide afin qu'elle soit plus amusante à jouer. Peut-être aussi ajouter quelles munitions tirer sur quelle cible afin que les gens aient plus d'idée quand utiliser AP ou HE et SAP.

• Nous sommes d'accord ici - Nous essaierons de faire quelque chose pour rendre le mode plus accessible, et commencerons probablement par la télémétrie.

Q. Les drones d'attaque devraient être supprimés, ils n'apportent rien de nouveau au jeu (les hélicoptères et les avions font de même) sauf qu'ils sont beaucoup plus difficiles à toucher/tuer. Avec cela, il n'y a pas vraiment de moyens de défense contre eux, à l'exception des AA de haut niveau.

• Nous avons passé beaucoup de temps à rassembler des exemples et à analyser les retours concernant les drones, nous allons les faire passer à un BR supérieur où ils pourront être plus facilement contrés par des systèmes AA avancés.

Q. Suggestion pour empêcher les hélicoptères (et autres avions) de tirer avec leurs armes après qu'ils soient considérés comme "morts" par le jeu, car ce n'est pas agréable de mourir du fait d'un joueur que vous avez déjà battu.

• En réalité, "détruire" un aéronef (en termes d'infliger des dommages qui rendent l'avion incontrôlable) ne le rend pas inoffensif. Nous aimons cet aspect de "dernière chance" dans le gameplay (il y a une bête au fond de vous, elle ne mourra pas... Elle se défendra !) C'est un système qui va dans les deux sens, d'abord c'est réaliste - et cela pourrait faire la journée du joueur avec son avion condamné. Cependant, nous voyons les problèmes que cela entraîne, en particulier avec des messages de mise à mort trompeurs. Nous devons avoir un peu plus de réflexion la dessus.

Q. Suggestion pour permettre l'arrivée progressive des coéquipiers au début du match pour éviter le blocage, de la même manière que l'air réaliste l'a fait juste après le décollage.

• Nous ne voyons pas comment faire cela pour les véhicules terrestres - les joueurs l'exploiteront inévitablement (lors de l'apparition, les joueurs essaieront délibérément de se traverser pour mettre fin au temps de recharge tout en occupant le même espace, ce qui causera beaucoup de problèmes malheureusement).

Autres

Q.Ajouter la possibilité de signaler les racistes, les homophobes et similaires au support client.

• Bonne idée, nous allons ajouter un moyen plus simple de signaler de tels cas. Chaque rapport en jeu est déjà accompagné d'un journal de discussion. Créer une capture d'écran automatique ou quelque chose dans ce sens est cependant beaucoup plus difficile et peut introduire des difficultés. Nous essaierons de montrer le journal de chat à l'utilisateur qui soumet un rapport pour rationaliser le processus.

Matchmaking

Q. Veuillez ajouter plus de cartes au niveau supérieur Air RB (12.0 BR). Des cartes encore plus petites. Certaines cartes sont très rares.

• Actuellement, nous avons 10 cartes à ce BR. Certaines cartes apparaîtront plus rarement si les joueurs les ont bannies. Nous nous efforcerons d'ajouter plus de cartes à ce BR. Cependant, pour les cartes plus petites, les joueurs en demandent souvent moins pour les jets de haut niveau (généralement des mots comme «claustrophobe» sont utilisés).

Q. Pour moi, le gros problème est la taille des cartes en Air RB. Il arrive que des avions à hélice soient lancés sur une carte de simulation. Veuillez supprimer les grandes cartes d'Air RB pour les niveaux bas et moyen.

• D'accord - les grandes cartes peuvent parfois devenir ennuyeuses lorsqu'elles sont peuplées d'avions plus lents avec beaucoup de temps d'arrêt entre les engagements. Lorsque nous implémenterons un moyen d'afficher quelles cartes apparaissent sur quels BR (voir ci-dessous), nous ajusterons l'apparence des grandes cartes aux niveaux inférieurs. En ce qui concerne les cartes plus petites pour les niveaux supérieurs, voir la demande ci-dessus. Nous essayons de ne pas ajouter de cartes plus petites aux batailles de jets rapides et nous essaierons d'en introduire moins d'exemples, mais actuellement, de nombreux joueurs les demandent encore.

Q. J'aimerais que vous augmentiez les chances d'aller au combat sur un véhicule du BR maximum disponible pour la bataille. Une fois, j'ai effectué une expérience et j'ai découvert que je n'avais participé à des batailles en utilisant les véhicules de BR les plus élevés que dans 11 à 14% des cas. Bien sûr, surmonter les difficultés est précieux, mais pas si souvent: c'est démoralisant.

• En fin de compte, la session se compose de joueurs de votre répartition de BR qui sont actuellement dans la file d'attente, il n'y a pas de facteurs supplémentaires qui vous placent directement à une certaine cote de combat. En plus de cela concernant les 'full uptiers', seuls 4 joueurs de chaque équipe ont la possibilité d'être au meilleur BR, donc même si vous êtes relativement à un BR inférieur dans un match, vous ne combattrez pas une équipe entièrement composée de véhicules plus avancés que le vôtre.

Q. Ajoutez un nombre illimité de ban de cartes ou 5 bans.

• Le problème avec celui-ci est que nous avons déjà des situations avec le système actuel de ban unique, où certaines cartes sont rarement jouées. L'ajout d'interdictions supplémentaires (5 interdictions à coup sûr) conduira à des situations où toutes les cartes disponibles sont bannies de la file d'attente actuelle, ce qui signifie que les matchs ne pourront pas commencer du tout, ou seulement après des temps d'attente importants.

Q. Ajoutez un moyen de voter pour les préférences de carte/carte.

• C'est quelque chose auquel nous allons réfléchir davantage. Nous sommes disposés à mettre en place une sorte de système de vote, mais en même temps, il est important que les joueurs aient également une variété de cartes, d'autant plus que certains véhicules sont inévitablement plus adaptés à certains styles de carte.

Q. Ajoutez des limitations BR pour chaque carte et montrez-les aux joueurs.

• Bonne idée - afficher la plage de BR pour une carte dans la fenêtre des préférences de la carte serait très utile, nous essaierons de l'implémenter.

Q. Mon plus gros et pire problème dans WT concerne les cartes en RB terrestre, c'est que je ne veux pas jouer de petites cartes dans des batailles de haut niveau (des choses comme Berlin - Finlande - Cargo Port - Alaska - Fulda - Maginot Line ... etc) .

• Nous n'aimons pas non plus toutes les cartes aux rangs élevés, bien que les opinions des joueurs diffèrent (de nombreux joueurs apprécient des cartes comme la Finlande ou Berlin aux rangs élevés, mais en même temps beaucoup ne les aimentpas non plus), mais comme suggéré ci-dessus, nous allons introduire un moyen de montrer les limitations du BR pour les cartes. Le plaisir qu'apporte une carte est souvent très subjectif, mais dans les cas où une carte particulière est nettement détestée, nous lui accorderons une attention particulière.

Cartes et missions

Q. En Tank RB, nous obtenons souvent le mode Battle avec des points déjà capturés, ce qui décourage les joueurs de se déplacer. Je pense que ce mode devrait disparaître.

• Ces scénarios peuvent favoriser un style de jeu plus sédentaire, nous réduirons probablement les chances que ces cartes apparaissent dans la rotation et en supprimerons probablement certaines.

Q. J'aimerais que les développeurs gèrent les cartes de manière à ce que les véhicules modernes n'apparaissent pas dans des lieux de la Seconde Guerre mondiale comme Berlin.

• Nous sommes partiellement d'accord sur Berlin (et peut-être aussi sur le Rhin) mais pas en général. Nous essaierons de supprimer les éléments les plus évidents des cartes qui se rapportent spécifiquement à une certaine période pour les rendre plus universelles, et nous penserons à introduire une version moderne de Berlin aussi, cela pourrait être intéressant.

Q. Prévoyez-vous d'exclure les missions nocturnes de la rotation au cas où le joueur ne disposerait pas de modules de vision nocturne et de visée thermique, ou peut-être d'introduire une option pour désactiver ces missions?

• Nous avons décidé de rendre les batailles nocturnes disponibles en option, nous annoncerons exactement comment cela sera mis en œuvre un peu plus tard.

Q. Les modèles de collision de divers obstacles, fragments et autres doivent être soit supprimés, remplacés ou retravaillés.

• Nous y travaillons! La collision avec même de petits objets peut parfois être choquante dans certaines circonstances,tous les exemples où vous avez de ces problèmes avec des captures d'écran et des descriptions nous aidera vraiment à améliorer ce domaine le plus rapidement possible.

Q. Ce serait bien d'augmenter la durée de création des sessions pour augmenter le nombre de joueurs dans les batailles et les rendre plus intenses. Je pense qu'attendre 20 secondes de plus dans le hangar et ne pas se retrouver dans une bataille 8v8 sur une grande carte en vaut la peine.

• Nous y réfléchirons - Malheureusement, il n'y a pas de solution universelle concernant une tranche de temps d'attente qui s'appliquerait à chaque situation, mais certaines options de matchmaking supplémentaires pourraient améliorer la situation.

Q. Est-il prévu de récompenser en plus les 5 meilleurs joueurs à la fin de la bataille?

• Nous avons certainement des plans dans ce sens, mais nous ne savons pas si récompenser les premières positions est la voie la plus saine: c'est tentant et une bonne récompense, mais cela crée une concurrence malsaine pour ces 5 places (ce qui signifie que les joueurs peuvent être déçus ou obstruer le chemin de ceux qui sont en tête).

Q. Province européenne: La partie ville est bien faite car c'est un petit endroit séparé. Le terrain ouvert autour peut être couvert depuis les collines et il y a aussi la possibilité de tirer d'un spawn à l'autre.

• En effet, nous sommes conscients des problèmes ici. Nous viserons à corriger les cas où il est possible de s'engager d'un spawn à l'autre dans certains des BR les plus élevés.

Q. Alentours de Volokolamsk: Très grand emplacement avec un immense espace inutilisé. Je pense qu'il est nécessaire de n'en laisser qu'une petite version.

• C'est certainement un grand emplacement avec beaucoup d'espace vide - nous avons déjà modifié les paramètres de rotation de cette carte, maintenant elle n'est disponible qu'en RB au sol et uniquement à partir du rang de session de 9,7 - veuillez également noter qu'un rang de session de 9,7 signifie que ce sont des batailles pour des véhicules de br 8,7 à 9,7.

Q. Désert rouge: Des espaces immenses avec des plans de couvertures au sommet des rochers. Peut-être supprimerez-vous cet emplacement de la rotation?

• Pour le moment, cette carte n'est disponible qu'à partir du br 9.7, de sorte que les immenses espaces peuvent être traversés relativement rapidement par les véhicules plus rapides à ce niveau. Désert rouge est également toujours dans le top 5 des emplacements les plus appréciés de notre système "like" de carte. Cependant, nous garderons un œil sur sa popularité globale parmi les joueurs.

Q. El Alamein: Les positions au sommet des falaises rendent le jeu difficile. Ligne A et ligne 8

• Vous avez raison, nous allons les modifier.

Q. Bataille de la forêt de Hürtgen: Maintenant, dans la rotation, nous avons la version plus grande où l'activité des joueurs est plus faible qu'auparavant. Je propose de rendre l'ancienne version avec 3 points de capture de ville.

• On ne voit pas de baisse d'activité dans ce dispositif, mais les points de capture sont vraiment à refaire, on va les améliorer.

Q. Mozdok [Bataille]: L'emplacement est soit pour les chars rapides qui peuvent prendre position au début, soit pour "tenir à un point" car les points de réapparition sont situés l'un en face de l'autre et sont atteignables. Il n'y a pas d'objectif pour capturer le point, pas d'objectif pour quitter la position. Cette mission peut-elle être supprimée?

• C'est possible, nous le ferons oui. La mobilité des chars qui voient cette carte rend sa disposition assez inadaptée.

Q. Champs de Pologne: la situation ici est meilleure qu'avec la “Province européenne” bien que l'expansion ne semble pas justifiée partout.

• Peut-être pouvons-nous supprimer les forêts sur les bords de la carte et les remplacer par des champs pour dissuader les joueurs de se concentrer sur la périphérie.

Q. Port Novorossiysk [Domination]: les équipes capturent leurs points en étant entièrement défendues, puis se retrouvent devant une immense zone ouverte qui leur fait peur d'avancer, alors elles se contentent de rester dans les couloirs. Nous avons besoin d'une refonte complète du point central, avec des passages plus sûrs des deux côtés. Le fait que vous puissiez tirer efficacement de l'autre côté de la rivière contribue également à l'impasse, obligeant les joueurs à rester sur la ligne7 sans tuer.

• Nous voyons vos points, mais nous devons être en désaccord sur celui-ci - à partir de nos données et de nos cartes (et aussi de notre expérience personnelle!), la carte a une bonne intensité d'action, il suffit souvent d'un ou deux chars de l'une ou l'autre équipe pour s'engouffrer derrière lignes ennemies pour briser les défenses. Nous recommandons également fortement certains obus fumigènes pour cette carte si votre char les porte, car les lignes de visée sont assez étroites, il est possible d'en bloquer un entièrement avec un seul obus, ce qui laisse à votre équipe le temps d'avancer.

Q. Sinai: une superbe carte, mais les positions sur les points d'apparition sur A1-A2 gênent: il est difficile d'atteindre le joueur qui y campe. J'aimerais que ces postes soient également supprimés sur Sables dui Sinai.

• Merci d'avoir soulevé celui-ci, nous allons l'examiner.

Q. Ardennes: il y a beaucoup d'espace excédentaire de А1 à С3, comme dans le coin opposé sur G8

• Cela peut sembler être un espace vide, mais nous constatons que ces itinéraires sont souvent utilisés par les joueurs.

Q. Pologne, usine abandonnée et Europe de l'Est: exemples de bonnes cartes. J'aimerais voir une nouvelle carte dans la future mise à jour qui soit similaire en taille et en disposition à ces cartes et entendre les commentaires des joueurs.

• Nous essaierons d'introduire une carte dans ce sens dans l'une de nos prochaines mises à jour, probablement à la fin de l'année. Nous travaillons en fait sur quelque chose d'assez similaire à ce que vous avez décrit pour le moment.

Q. Vietnam: avez-vous envisagé de drainer partiellement le marais au point A ? Beaucoup de joueurs l'évitent car il est si difficile de s'y déplacer.

• Oui c'est possible, c'est un bon point.

Nous tenons à remercier tous nos joueurs et créateurs qui ont soumis des commentaires et des suggestions pour le développement du jeu. Dans ce texte, nous avons répondu aux commentaires que nous avons réussi à trier et à prendre en compte, nous apprécions tout ce que vous nous avez envoyé - même s'il n'apparaît pas directement dans ce texte. Nous aimerions également vous rappeler que ce n'est que le début et que nous avons beaucoup de travail devant nous! Nous prévoyons de continuer à partager rapidement nos plans à venir avec vous tous, tout en répondant régulièrement à vos questions.

L'équipe War Thunder