- Pour PC
- Pour MAC
- Pour Linux
- OS: Windows 7 SP1/8/10
- Processeur: 2.2 GHz
- Mémoire: 4 GB
- Carte graphique supportant DirectX 10.1: Intel HD Graphics 5100 / AMD Radeon 77XX / NVIDIA GeForce GT 660. La résolution minimale supportée par le jeu est de 720p
- Connection: Connexion Internet à haut débit
- Disque dur: 17 GB
- OS: Windows 10/11 (64 bit)
- Processeur: Intel Core i5 ou Ryzen5 3600 et plus
- Mémoire: 16 GB et plus
- Carte graphique supportant DirectX 11 ou plus et drivers: Nvidia GeForce 1060 et plus, Radeon RX 570 et plus.
- Connection: Connexion Internet à haut débit
- Disque dur: 95 GB
- OS: Mac OS Big Sur 11.0 ou plus récent
- Processeur: Core i5, minimum 2.2GHz (Les processeurs Intel Xeon ne sont pas supportés)
- Mémoire: 6 GB
- Carte graphique: Intel Iris Pro 5200 (Mac), ou analogue AMD/Nvidia. La résolution minimale supportée par le jeu est de 720p.
- Connection: Connexion Internet à haut débit
- Disque dur: 17 GB
- OS: Mac OS Big Sur 11.0 ou plus récent
- Processeur: Core i7 (Les processeurs Intel Xeon ne sont pas supportés)
- Mémoire: 8 GB
- Carte graphique: Radeon Vega II ou plus avec support de Metal
- Connection: Connexion Internet à haut débit
- Disque dur: 95 GB
- OS: Les configurations Linux 64 bits les plus modernes
- Processeur: Dual-Core 2.4 GHz
- Mémoire: 4 GB
- Carte graphique: NVIDIA 660 avec les derniers drivers (moins de 6 mois) / de même pour AMD (La résolution minimale supportée par le jeu est de 720p)
- Connection: Connexion Internet à haut débit
- Disque dur: 17 GB
- OS: Ubuntu 20.04 64bit
- Processeur: Intel Core i7
- Mémoire: 8 GB
- Carte graphique: NVIDIA 1060 avec les derniers drivers (moins de 6 mois) / de même pour AMD (Radeon RX 560) avec les derniers drivers de moins de 6 mois et supportant Vulkan
- Connection: Connexion Internet à haut débit
- Disque dur: 95 GB
Chers joueurs,
nous vous présentons une nouvelle série de questions / réponses, avec le producteur de War Thunder, Vyacheslav Bulannikov!
Aviation
Q. L’Allemagne recevra-t-elle bientôt sa propre variante du Phantom ou bien un MiG-21bis de la RDA?
- Nous avons prévu d’ajouter un F-4 allemand cette année, de façon plus précise nous ne pouvons pas dire quand.
Q. Pouvons-nous nous attendre à voir dans le futur les Sea Harrier (FRS.1 et FA.2) dans la branche de l’aéronavale britannique? Peut-être aussi le FRS.51 de la Marine indienne avec les Matra Magic?
- Nous pouvons seulement dire que les Sea Harrier sont dans nos plans.
Q. Verrons-nous bientôt des avions à voilure à géométrie variable dans War Thunder?
- Oui.
Q. Actuellement, les jets britanniques d'après-guerre utilisent encore des bombes de l'époque de la Seconde Guerre mondiale. Est-il prévu de revoir leurs chargements avec des munitions d'après-guerre ?
- Nous disposons de nombreux rapports sur diverses inexactitudes historiques. Nous sommes conscients de cette lacune et nous allons certainement la corriger selon le principe du premier arrivé, premier servi.
Q. Avez-vous prévu d’ajouter des effets de vapeur pour les avions modernes lors de manœuvres à G élevés?
- Si vous parlez de l’effet Prandtl-Loeart, il est déjà implémenté lors de l’approche du mur du son mais nous avons prévu de l’améliorer visuellement et d’ajouter cet effet aux manœuvres sous certaines conditions.
Forces terrestres
Q. Avez-vous prévu d’ajouter des obus polyvalents comme les PELE/FAPDS par exemple?
- Ce n’est pas concrètement prévu. Cette question nécessite plus ample réflexion mais nous pensons que de tels obus peuvent avoir leur utilité en jeu.
Q. Pouvons-nous nous attendre à voir venir des MBT japonais plus modernes pour rendre le Japon plus compétitif?
- Les chars Type 90 japonais sont plutôt efficaces à leur BR. Les changements de BR récents peuvent les affecter et réduire leur efficacité, mais dans ce cas nous avons l’opportunité d’augmenter leur cadence de tir (selon certaines sources elle est plus élevée qu’actuellement). Quant à de nouveaux chars, il n’y a pas beaucoup d’options pour des “MBT modernes” japonais. Dans les faits il ne reste que le Type 10, qui est encore bien plus mystérieux que les autres MBT. Nous pensons qu'avec le temps, il apparaîtra dans le jeu, bien que ses caractéristiques de défense seront très probablement extrapolées.
Q. Actuellement, la vue commandant des chars modernes est toujours représentée par la “vision binoculaire” des chars de la 2GM. Est-il possible d’avoir des viseurs panoramiques plus réalistes pour les chars modernes avec des caméras pour le chef de char?
- Nous y travaillons. Les résultats seront annoncés séparément dans les devblogs.
Forces navales
Q. Avec la scission entre Flotte de haute mer et Flotte côtière, est-il possible que certaines nations reçoivent un seul arbre, sans l’autre? Par exemple quand des petits navires sont plus durs à trouver ou au contraire quand une marine ne dispose pas d’une grande quantité de grands navires?
- Nous pensons que c’est possible, mais nous essayerons tout d’abord d’ajouter les marines de pays dotés des deux arbres.
Q. Pourrions-nous voir un mode Assaut arcade Naval similaire aux chars et aux avions? Ce mode est particulièrement utile pour les véhicules stock et aide beaucoup à obtenir les premiers modules.
- Nous n’avons pas de tels plans mais nous y penserons.
Hélicoptères
Q. Y a-t-il des plans pour implémenter le “Ciblage allié” pour les hélicoptères avec un système de guidage laser? Qu’un allié puisse cibler et verrouiller une cible pour un véhicule allié compatible?
- Nous y avons pensé, puisque techniquement c’est une chose facile à implémenter mais nous devons réfléchir à son implémentation et à ses conséquences sur la meta.
Q. Avez-vous prévu d’ajouter des hélicoptères en tant que véhicule d’escadron?
- Pas dans les prochaines mises à jour d’ajout de véhicules d’escadron.
Q. Certains hélicoptères comme le Lynx, la famille des Huey ou le Scout pouvaient avoir de l’armement de chaque côté de l’hélicoptère avec une mitrailleuse ou une gatling. Serait-il possible de voir un jour ces configurations en jeu avec des mitrailleurs IA de la même façon qu’un bombardier?
- Ce n’est pas exclu, surtout puisqu’il existe des variantes avec de telles armes sur de tels véhicules. Par exemple, les français sont allés jusqu’à utiliser la MG 151/20.
Autres
Q. Sera-t-il possible de réarranger les équipages? Par exemple, les faire permuter à droite ou à gauche dans une lineup pour un meilleur arrangement?
- Il y a beaucoup de caractéristiques techniques qui empêchent de le faire rapidement et facilement, donc probablement pas.
Q. Sera-t-il possible de sélectionner un obus spécifique d’une ceinture dans le système d’analyse de protection des avions? Actuellement vous ne pouvez tirer que le premier obus d’une ceinture sans pouvoir choisir lequel.
- Oui, une telle fonctionnalité est prévue, ainsi que l’ajout des menaces aériennes dans l’analyse de protection des véhicules terrestres.
Q. Avez-vous prévu de continuer à retravailler les modèles d’avions obsolètes? Par exemple la série des A6M où l’on peut clairement voir des polygones sur la verrière. De plus, un tel travail vous permettra d’ajouter de nouveaux modèles, comme l’A6M8 “Modèle 54” et l’A6M7.
- Oui, c’est prévu.
Q. Même si l’aviation a un affichage d’alerte pour les missiles guidés, verrons-nous des systèmes d’alerte similaires à ceux des hélicoptères? Il y a des véhicules en jeu qui étaient équipés de tels systèmes: le F-4 Phantom II avec le système d’alerte AN/APR-26 par exemple.
- Les systèmes des hélicoptères détectent le lancement du missile dans le spectre optique par la lumière du moteur au démarrage. L’AN/APR-26 est conçu pour détecter les lancements de missiles sol-air. Pour contrer des missiles air-air ce genre de système peut se révéler inutile, mais les stations pouvant informer les pilotes du changement de mode opératoire du radar ennemi et distinguer par exemple le mode recherche du mode illumination apparaîtront certainement en jeu.
Q. Cela fait bien longtemps que nous n’avons pas eu d’informations concernant le mode Guerre mondiale. Travaillez-vous dessus et quand devrions-nous nous attendre au début d’une nouvelle saison?
- Le travail se poursuit. Le mode recevra régulièrement de nouvelles saisons avec de nouvelles fonctionnalités et du nouveau contenu, donc gardez un oeil sur les news.
L'équipe War Thunder
Commentaires (23)
c bien se que je pensais war thunder n'en a plus que pour les gros BR . tout le monde se plein des BR en bataille mais personne ne pause la question 'etrange'
je suis d'accord avec toi .pour moi le gros gros souci depuis des années c'est le système de BR a revoir ou une classification en fonction des périodes. un pz IV contre un EBR un tigre II contre un IS4 franchement raz le cul.c'est quand même pas compliqué au minimum de tester cette option et nous sortir a chaque fois l'excuse du temps d'attente ça me gonfle. rajouter des véhicules surtout dans les derniers BR a ses limites
stormtrooper6368, si on classe par periode on va se retrouver avec des m4A2 contre des kingtiger,ce qui,je pense est une mauvaise idée,par contre je suis d'accord qu'ils devraient revoir les br en fonction de l'eficacité du vehicule en combat(comme la r3 qui n'as rien a faire en 4.0),si tu veut vraiement une bataille par periode, tu peut toujours créé une partie perso ou faire en simu
quant je lit ça, je rigole gaijin fait les questions est réponses en fait. le jeu par en sucette a chaque mise a jour, on sort encore plus de véhicules pour faire plaisir justes a quelques un qui vont s'empresser de sortir le CB pour mettre full les derniers véhicules est se la péter un peut plus. le fun même pas, juste un peut de poudre de perlinpinpin, les bugs qui mettent trois plombe a être corriger les serveurs qui peinent avec les nouveaux effets j'en passe et des meilleur.
Ahhhh ces Q&A.... que dire.... Certains points, ok. Pour le reste, c'est comme la météo, on vous dit qu'il fait beau alors qu'il pleut, et on vous le fera bien savoir qu'il fait beau, alors que vous êtes sous la pluie. Mais ça résume bien la situation. Malgré cela, j'ai un minimum d'espoir (comme beaucoup d'autres) que de véritables évolutions feront leur apparition dans ce jeu qui ne demande que ça.
J'ai hate pour le mode world war
rien sur les force naval français
Pourtant, si j'ai bien compris, la réponse laisse sous entendre que la prochaine nation aura des bateaux lourds et léger...la Chine et la Suède sont principalement équipé en lourds et ont peu de léger, voire pas assez pour faire un arbre correcte.
Pourquoi en parleraient-ils spécifiquement ? Je pense que les forces navales françaises arriveront dans la mise à jour de mai (donc, pas la prochaine mais celle d'après), parce que c'est à cette période de l'année qu'ils ont ajouté les navires japonais (en 2019) et les navires italiens (en 2020).
Super nouvelle pour las avions avec voilures à géométrie variable .. ont fait péter le plafond !!!
Le rêve d'un Mirage G8 ?
Hanjo, il n'arrivera pas dans la prochaine mise à jour, en tout cas. Il a officiellement été démenti (mais la formulation n'exclut pas un autre Mirage ; rien de sûr, évidemment).
"nous devons réfléchir à son implémentation et à ses conséquences sur la meta." réponse à l'une des questions sur les hélicoptères. 4 mois plus tôt on a eu l'arrivée des cuirassés et à leur domination sans partage, sans aucune opposition possible (ne me sortez pas les avions, car ceux-ci sont inutiles, la torpille aérienne japonaise qui est la plus puissante ne leur fait qu'un hit et la bombe de 800 kg ne fait guère plus de dégâts ...). Avaient-ils pensés aux conséquences de cet ajout ????!!
essaye les bombardiers lourd et les bombes plus grosse (si tu a le B17 premium japonais) sa marche mieux et les bombes sont a larguer dans le sans de déplacement du navire (légérement devant lui comme ca cela fait un tapis de bombe dessus vu qu'il es lent)
farron56, Voilà, je dis explicitement de ne pas me parler des avions, et on me parle des avions pour contrer les BB, merci de ta contribution. J'ai monté la marine allemande et même leur bombe de 1 tonne ne marche pas. On va arrêter là où il y en a un qui a envie de me parler de de la FAB 5000 ? Parce que là oui ça marche, mais c'est ultra spécifique et ça concerne encore la même nation.
Si ils mettent les avions à géométrie variable, ce serait bien de mettre les Mirage III G et pour les STOL/VTOL le Mirage III V ou le Balzac V
Il me semble qu'ils ont déjà dit non pour le Balzac et le III V pour une raison toute simple: Ils n'ont jamais été armé. En revanche il me semble que le G8 est le seul de la série G à avoir été armé. Il serait donc possible que celui là apparaisse mais pas les autres de la série G.
Soumettre une plainte