Привет всем!

За последнее время мы получили огромный объём обратной связи от игроков и сейчас мы анализируем, обрабатываем и готовимся отвечать на ваши вопросы. Самое горячее обсуждение вызвали вопросы по экономике, на них мы тоже обязательно ответим! Помимо десятков тысяч сообщений с фидбеком от игроков, мы получили большой список вопросов от авторов YouTube-каналов по War Thunder, а также создателей контента по игре с других площадок.

Пока мы ещё анализируем вопросы и запросы от игроков, ответим на некоторые вопросы создателей контента, возможно, вы найдете ответы и на ваши вопросы. Поехали!

Техника

В: Мы замечаем низкую эффективность заброневого действия кумулятивных снарядов малых калибров, например, на Ru 251, AUBL 74, leKPz M41, AML-90, ПТ-76, T92 и прочих.

О: Да, мы планируем в отдельных аспектах переработать конус кумулятивной струи для таких снарядов. Кумулятивные снаряды малого калибра и в реальности имеют узконаправленное заброневое действие, есть множество свидетельств поражения даже легкобронированной техники подобными боеприпасами, после которых техника сохраняла подвижность и даже боеспособность. Поэтому мы не планируем делать эти боеприпасы излишне мощными, но в плане поражения экипажа и узлов танка, оказавшихся на пути кумулятивной струи, планируем некоторые изменения, которые компенсируют текущую условность модели.

В: Вопрос по излишней живучести легкобронированной техники, которая может «проглотить» 3-4 снаряда без взведения.

О: Это известная проблема, мы многократно обсуждали её внутри команды. Есть несколько решений, но все они требуют времени для реализации, и нет никакого простого и надёжного способа (в рамках нашего уровня реализма).

В: Можно ли сделать декораторы физически достоверными, чтобы при попадании они могли деформироваться и отлетать от брони?

О: Отличная идея, мы изучим вопрос и попробуем реализовать, постараемся сделать так, чтобы декораторы можно было разрушить или поджечь.

В: Возможно ли доработать механику, когда при осечке орудия теряет сознание заряжающий, то цикл перезарядки начинается заново?

О: Да, такой запрос актуален, особенно для техники с долгой перезарядкой. Например, можно попробовать сохранять прогресс перезарядки после завершения определённого процента цикла перезарядки, скажем, 80%. Тогда будет считаться, что снаряд уже в стволе и не нужно начинать перезарядку заново. Также для всех орудий с раздельным заряжанием можно делить процесс заряжания на два этапа и не откатываться дальше одного из них во времени, если он уже был выполнен. Т.е. если уже зарядили снаряд, то выход из строя заряжающего сбрасывает только процесс досылания заряда.

В: Нет ли планов повысить мобильность тяжёлых танков и медленных САУ в РБ на 10%, как в «аркаде»?

О: Нет, таких планов нет. РБ это не «АБ без маркеров», это режим, в котором техника должна вести себя так, как теоретически могла вести себя в реальности.

В: Как вам идея выдавать дублёры при покупке любого топового премиумного танка?

О: Хорошая идея, видимо попробуем выдавать некоторое количество, детали продумаем позже.

В: В игре до сих пор есть баг с «телепортациями» башен.

О: Фикс должен быть готов скоро, мы работаем над этим.

В: Можете исправить рассинхроны сервера и клиента?

О: К сожалению, в любой сетевой модели, в том числе и в нашей, рассинхроны сервера и клиента неизбежны. Это минус. Плюс в том, что такие рассинхроны глобально не ломают игру для всех игроков, «глюки» не могут значительно повлиять на ход боя, что важно. Сетевая модель синхронизация (State Sync) в WT выбрана и реализована не случайно. Она максимально защищает от читеров (в отличие от модели с лагокомпенсацией, как, например, в CS), и, что более важно для нашей игры, она позволяет получать относительно вменяемые физические взаимодействия. Минусом её являются потенциально возможные маленькие (реже — большие) десинки, так как все клиенты видят не «запись» прошлого, а возможные варианты будущего. Чем меньше пинг у игрока — тем реже они случаются, но случаются все равно.

В: Нужно исправить неверные «засветы» техники.

О: Эти «засветы» — следствие античит-мер сервера (против map\wall-hack). Мы очень стараемся, чтобы эти меры работали синхронно с рендером клиента, но в динамичной игре с большими открытыми пространствами и разными пингами идеальной синхронизации добиться невозможно, к сожалению.

В: Механика урона избыточным давлением нуждается в настройке, также нужно увеличить урон крупнокалиберных снарядов бронетехники.

О: Про улучшения — нужны конкретные примеры и предложения, мы готовы их рассмотреть.

В: Просьба пофиксить баг, который не даёт возможности перевернуть танк, если тот лежит на крыше башни.

О: Попробуем разобраться и починить.

В: Есть ли в планах сделать обучающий режим для механик топовой техники — ЗРК, дронов и прочего — с возможностью настроить управление для таких механик?

О: Да, такие планы есть, будем делать.

В: Из-за разницы в поколениях техники наблюдаются большие проблемы на V ранге, в частности на БР 7.0 - 8.0, где могут встречаться танки с ОБПС и стабилизаторами орудий и без них.

О: Да, такое действительно есть, мы внимательно проанализируем этот участок Боевых рейтингов.

В: Дублирование прицела наводчика работает молниеносно, что игроки считают токсичным и предлагают ввести 2-3-секундный интервал, чтобы атакующий танк имел возможность отступить за укрытие и как-то отреагировать.

О: Рассмотрим такой вариант.

В: В настоящий момент графика может заметно влиять на скилл игрока, например, вражеский танк может быть почти не виден в глубокой тени до момента выстрела. Локации изобилуют элементами декора, которые перегружают внимание. Можно ли осветлить тени и избавится от части растительности и декора на локациях?

О: Это сложный вопрос, который требует комплексного решения и конкретных исправлений там, где нужно. Дело в том, что мы не можем делать игру, в которой у про-геймеров будет свой режим графики, с минималистичной картинкой, а у всех других игроков — свой (так как это несправедливо). И делать игру, которая выглядит как «про-гейминг» для всех, тоже не вариант — игра ориентирована на широкий круг игроков изначально.

В: В PvE-режиме сложно и долго прокачивать вертолёты, а в других режимах многие из них почти неиграбельны в «стоке».

О: Этот вопрос мы прорабатываем в данный момент и, скорее всего, изменения будут довольно радикальные.

В: Уберите volumetric damage. Он делает некоторые танки слишком защищёнными, брызговики «танкуют» снаряды.

О: Volumetric damage делает многие танки правильно защищёнными (те же «Тигры» и «Пантеры»), чего никак не добиться иначе, оставляя реалистичной модель брони. Но, как и любую сложную систему, её нелегко отладить во всех случаях. Нам нужны репорты (повторение в ангаре) всех случаев некорректной работы этой системы и любой другой некорректности в нашей модели повреждений, мы будем пытаться исправлять ошибки.

В: Просьба снизить эффективность зениток в конвоях в режиме «Противостояние» или сделать их менее меткими.

О: Уже готово и в игре.

В: Вопрос про возрождение гидропланов в СБ — вместо появления в самом низу карты, когда до боя лететь минут 25, можно ли сделать возрождение либо над аэродромом, либо около союзного ИИ авианосца?

О: Подумаем, текущий режим возрождения нас просили сделать игроки. Гидропланов в игре не так много, и они не очень быстрые, так что вряд ли что-то сильно изменится, если они будут возрождаться ближе к бою.

В: Хотелось бы видеть морскую «аркаду» более аркадной, чтобы больше игроков приходило в этот режим. Например, сделать быстрее дальномер или ввести подсказку, какой тип снарядов использовать по цели, ОФ, Б или ПБ.

О: В целом, согласны, попробуем что-то придумать и, скорее всего, начнём с дальномера.

В: Ударные БПЛА нужно убрать, ничего нового по сравнению с вертолётами они в игру не приносят, кроме того, что их гораздо труднее сбить. Фактически, с ними могут справится только топовые зенитки.

О: Ударные БПЛА мы перенесём на старшие БРы, где игроки могут выбирать высокоранговые зенитки.

В: Предложение лишить самолёты возможности использовать оружие после того, как игра посчитала их сбитыми. Нет никакой радости быть сбитым игроком, которого ты сам только что сбил.

О: В реальности уничтожение самолёта или вертолёта (то есть причинение повреждений, которые делают их неконтролируемыми и обречёнными на падение) не означает, что машина более не представляет угрозы. Нам бы хотелось оставить возможность «последнего шанса», даже если самолёт обречён, — ведь такой шанс есть и в реальности. Однако проблема с неверным отображением информации о сбитии есть, и мы подумаем как её решить, это не так просто.

В: Хотел бы предложить возможность проезда на танке сквозь союзников в самом начале игры, чтобы избежать толкотни на респе. У авиации такое давно есть.

О: К сожалению, не получится. Игроки обязательно будут использовать это, чтобы ехать «в союзнике» до окончания таймера прозрачности. У самолётов меньше возможностей двигаться в одной плоскости и с одной скоростью долгое время.

В: Высокоранговые самолёты должны иметь половину зарядов ДТЦ/ДО до изучения модификации и полный комплект зарядов после. Примерно так же хорошо сделать с ракетами — до изучения модификации у тебя должен быть ограниченный боезапас, а полный комплект — открываться после изучения модификации..

О: Мы сейчас переделываем порядок исследования ЛТЦ/ДО, чуть позже дадим подробности.

В: Было бы хорошо иметь систему, в которой игрок увидит, сколько бомб нужно для уничтожения базы или аэродрома. Например, при наведении курсора на базу на миникарте или в отдельном меню в игре, чтобы было отображение текущего урона в кг или фунтах, а также давало подсказки, какой тип бомб эффективнее использовать из того вооружения, которое несёт самолёт игрока.

О: К сожалению, модель повреждения не так проста, и мы не можем вычислить необходимый эквивалент в весе полезной нагрузки.

Разное

В: Добавьте возможность репортить расистские, гомофобные и прочие подобные сообщения в службу поддержки. Я бы хотел иметь возможность прислать в саппорт скриншот с нарушением или файл повтора.

О: Хорошая идея, может ускорить репорты на подобное поведение. Каждая жалоба из боя уже имеет вложенный лог игрового чата, а вот скриншот может вызвать дополнительные сложности. Мы попробуем показывать лог чата игроку, который оформляет жалобу на высказывания в чате.

Матчмейкинг

В: Не планируете сделать ночные карты недоступными в ротации при отсутствии модулей ПНВ и ТПВ либо сделать их отключаемыми?

О: Планируем, решение об опциональной доступности ночных карт принято, о конкретной реализации объявим чуть позже.

В: Пожалуйста, добавьте больше локаций для топовых авиационных РБ (БР 12.0), может быть, меньшие по размеру карты. Некоторые локации встречаются крайне редко.

О: Для данного БР сейчас в ротации 10 локаций. Некоторые могут встречаться реже, потому что игроки добавляют их в чёрный список. Мы постараемся добавить новые локации, хотя многие пилоты просят не добавлять маленькие локации в топовые бои (часто жалуются на «клаустрофобию»).

В: Для меня самой большой проблемой в игре является размер карт в авиа РБ. Иногда поршневые самолёты закидывает на карты для СБ. Пожалуйста, уберите большие карты для начальных и средних рангов авиации.

О: Действительно, большие карты для поршневой авиации иногда могут быть скучноваты. Как только мы реализуем показ вилок БР для локаций в списке (см. ниже), мы перенастроим появление больших локаций для младших рангов. Что касается маленьких карт для старших рангов, см. ответ выше — мы стараемся не добавлять маленькие локации для «свистков» и стремимся делать новые большие карты, однако сейчас есть запросы и на маленькие карты (в первую очередь, полагаем, ради разнообразия).

В: Просьба повысить шанс попадания в бой на технике максимально высокого для данного боя БРа. Делал как-то эксперимент, выпало играть на самой старшей по БР технике примерно в 11-14% боёв. Кидать в сложные условия нужно, но не так часто, выливается в вечную дизмораль.

О: Сессия собирается из тех игроков, которые в данный момент ожидают в очереди. Если, по Вашим словам, они в 86-89% случаев имеют технику выше Вашей по БРу, это просто совпадение, и в среднем на большом количестве боёв должно быть примерно одинаково (когда-то выше по БР, когда-то ниже).

В: Добавьте безлимит «чёрного списка» для карт или хотя бы 5 мест.

A. Мы уже наблюдаем ситуации с текущим количеством банов карт, что игроки жалуются, что некоторые из карт которые им нравятся попадают очень редко или не попадаются вовсе, что происходит из-за того, что другие игроки добавили эти карты в бан-лист. Если поставить лимит в 5 банов, то, это может привести к ситуации, когда все доступные карты будут забанены для текущей очереди в бой, и бой не начнётся.

В: Можно ли добавить «голосовалку» за карты или набор карт, т.е. «белый список».

О: Да, мы давно уже хотим проработать этот вариант. Такую «голосовалку» мы планируем уже давно, но также важно дать игрокам большое разнообразие карт для выбора.

В: Добавьте ограничения по БР для каждой локации и сделайте их видимым для игроков.

О: Показывать вилку БРов в списке локаций — хорошая идея, постараемся реализовать.

В: Для меня большой проблемой являются карты наземных РБ — я не хочу играть на высокоранговой технике на маленьких картах, например «Берлин», «Финляндия», «Морской порт», «Аляска», маленькие «Фульда» и «Мажино» и т.д.

О: Нам тоже не все карты нравятся на высоких рангах, хотя мнения у игроков часто разнятся (например, многим нравятся на высоких рангах «Финляндия» или «Карелия», а многим нет), но как минимум надо ввести отображения ограничений по БРам для карт, как предложили выше.

Локации и миссии

В: В танковых РБ сейчас часто выпадает режим «Сражение», где точки уже захвачены, что не мотивирует игроков двигаться. Мне кажется, что этот режим следует убрать.

О: Возможно, снизим вероятность выпадения этих карт в ротации, а некоторые просто уберём.

В: Хотелось бы, чтобы разработчики провели менеджмент карт, чтобы современная техника не попадала в локации Второй мировой вроде «Берлина».

О: Отчасти согласны про «Берлин» (и, может быть, «Рейн»), но в целом нет. Мы постараемся избавиться от явных анахронизмов в ротации и подумаем над современной версией «Берлина».

В: Колижен-модели всевозможных препятствий, мусора и прочего нужно либо убрать, либо заменить, либо доработать.

О: Да, будем работать над этим, но нам бы очень помогли конкретные примеры таких проблем — скриншоты и описания.

В: Хорошо бы увеличить время создания сессии, чтобы увеличить количество игроков в бою и сделать его более насыщенным. Думаю, можно посидеть на 20 секунд дольше в ангаре, но не попадать на бои 8 на 8 ещё и на большой карте.

О: Подумаем над этим вариантом. К сожалению, тут нет однозначного решения, которое бы сработало в любой ситуации, но некоторые дополнительные настройки матчинга, возможно, сгладят эту ситуацию.

В: Есть ли планы дополнительно поощрять игроков, занимающих топ 5 мест в команде по окончании боя?

О: Есть такие планы, только не уверены, что за место в команде. Вариант очень соблазнительный, но создаёт нездоровую конкуренцию за эти 5 мест (в том смысле, что игроки могут начать мешать лидерам).

В: Европейская провинция: городская часть сделана хорошо, потому что это отдельная маленькая локация. Открытая местность вокруг простреливается по возвышенностям, также есть возможность прострелов с одной точки возрождения на другую.

О: Да, нам известны эти проблемы. По высотам локация простреливается не на всех БРах, прострелы «с респа на респ» постараемся исправить.

В: Окрестности Волоколамска: очень большая локация с огромным неиспользуемым пространством. В случае, если твой фланг чист, то отреагировать на другой либо лень, либо не хватает времени. Считаю нужным оставить только её маленький вариант.

О: Мы уже поменяли настройки ротации для этой карты и теперь она доступна только в ТРБ и только начиная с ранга сессии 9.7 (важно! ранг сессии 9.7 означает, что это бои, в которых техника в диапазоне 8.7-9.7).

В: Красные Пески: огромные пространства с прострелами из укрытий на вершинах скал. Может быть, уберёте локацию из ротации?

О: В данный момент локация уже доступна в ротации на рангах сессий с 9.7 и пока там входит в топ 5 по лайкам. Будем наблюдать за её популярностью у игроков.

В: Эль-Аламейн: позиции на вершинах скал мешают играть. Линия А и линия 8.

О: Это так, поправим.

В: Хюртгенский лес: сейчас в ротации увеличенная версия, на которой активность игроков ниже, чем раньше. Предлагаю вернуть старый вариант с 3 городскими точками захвата.

О: Не согласны про снижение активности, но точки захвата действительно нужно переделать.

В: Моздок [Сражение]: локация либо для быстрых танков, которые могут занять позиции в самом начале, либо про «стоялово», так как точки возрождения расположены друг против друга и простреливаются. Нет цели захватить точку — нет цели уезжать с позиции. Данную миссию, наверное, можно и убрать?

О: Можно, сделаем.

В: Поля Польши: ситуация тут лучше, чем с «Европейской провинцией», хотя расширение локации не везде выглядит обоснованным.

О: Возможно, по краям локации сделаем именно поля, а не перелески.

В: Порт Новороссийск [Превосходство]: команды захватывают свои домашние точки в полной защите, а потом встречаются перед большим открытым пространством, из-за чего боятся друг на друга ехать и просто стоят в коридорах. Здесь нужна полная переработка центральной точки, более безопасные проезды к ней и с одной и с другой стороны. Прострелы через реку тоже ничего, кроме «стоялова», не дают, в результате чего игроки ждут на 7 линии без фрагов.

О: Тут не согласны, по данным статистики и личному опыту, карта имеет хорошую динамику действий с частыми заездами противника на «домашние» точки команд.

В: Синай: отличная карта, мешают только позиции на точке возрождения в А1-А2, потому что засевшего игрока оттуда почти не выбить. На «Песках Синая» эти же позиции тоже нужно убрать.

О: Изучим вопрос, спасибо.

В: Арденны: много ненужного пространства с А1 до С3, то же самое в противоположном углу поля на G8.

О: Мы видим, что игроки активно пользуются этим пространством для разведки и фланговых проходов.

В: Польша, Завод и Восточная Европа: примеры хороших карт. Хотелось бы увидеть в новом обновлении локацию, похожую и по размерам и по разъездам на эти карты, и послушать фидбек от игроков.

О: Постараемся дать в одном из будущих обновлений, работаем на этим в данный момент.

В: Вьетнам: не рассматривали вариант частично осушить болото на точке А? Из-за плохой проходимости туда не хочется ехать.

О: Да, вариант.

Мы хотим ещё раз поблагодарить всех игроков и блогеров, которые прислали нам замечания и предложения по развитию игры. В данном тексте мы отвечаем на фидбек, который успели разобрать и взять в работу. Напоминаем, что это только начало, и впереди у нас еще много работы! Мы планируем и в дальнейшем оперативно делиться с вами планами и ответами на вопросы.